Re: [Ag-soziale_marktwirtschaft] soziale Marktwirtschaft mal richtig

[tobego <tobego AT news.piratenpartei.de>]

Ich wollte eigentlich nicht Mitglied einer totalitären Massenbewegung 
werden. Ich bewundere die Ausdauer und das Engagement von Siggy2000, 
insbesondere was das Thema Anlagebetrug und die Aktivitäten der Banken 
angeht. Man kann auch gerne Vorstellungen darüber, wer enteignet werden 
sollte, welche Meinungen zugelassen werden und welcher Bedarf anerkannt 
wird, hier verbreiten. Aber nennt es bitte nicht soziale Marktwirtschaft, 
denn dieses beängstigende Konzept würde auf eine zentral geplante 
Diktatur der vermeindlich Besserwissenden hinauslaufen.


???
okay???
wer ist Siggy und was hat er damit zu tun?
und wer bist du - der Gesinnung her eher ein CDUler oder FDP? Entschuldige 
diesen offenen Angriff, aber die Diffamierung von Siggy2000 ist mir nicht 
entgangen - faß dich an die eigene Nase.

jetzt mal nüchtern und tacheles hier:

ich empfehle jedem, der immer noch meint in einem -ismus* leben zu wollen, 
dringendst die Zeitgeist-Seiten anzuschauen - am besten den aktuellen Film 
"moving forward" - aber alles von dort ist (auch objektiv gesehen) korrekt.
Dort geht es nicht um Meinungen sondern um eine deduktive, rationale 
Herangehensweise an das Leben auf einer (in Zahlen: 1) Erde mit begrenzten 
Ressourcen und einem labilen Ökosystem. Was hat das damit zu tun=? Wir 
können uns einfach keine Umweltzerstörung mehr erlauben. Und auch wenn 
ihr noch so sozial in einer Marktwirtschaft sein wollt, die Erde muß 
zuerst kommen, sonst überleben wir Alle nicht. Mehr dazu auf der 
genannten Seite.

*ismus/engl. -isms: Wikipedia: "bezeichnet ein Abstraktum, oft ein 
Glaubenssystem, eine Lehre, eine Ideologie oder eine geistige Strömung in 
Geschichte, Wissenschaft oder Kunst. (z. B. Sozialisten, Liberalisten, 
Putschisten)" Anm.: Ebenso Marxismus, Kommunismus, Faschismus und 
Kapitalismus.

-Isms are in-between systems.

Jetzt horcht der aufmerksame Leser auf, denn die Demokratie kommt nicht 
drin vor. Warum?
Weil die Demokratie theoretisch funktionieren könnte, wenn - ja wenn - 
die Finanzen eingegliedert wären. Solange aber die Staaten Schuldner 
sind, ist soziale Marktwirtschaft Utopie.
Soviel zu der ach so tollen sozialen Marktwirtschaft. Die Befreiung des 
Marktes durch Greenspan war dabei nicht der Grund für den (von den 
Medienheizern gern genannten) Raubtierkapitalismus, sondern nur die 
Öffnung unserer Augen dafür.
Wenn du Anlagebetrug erwähnst - das sind nur Stilblüten in einem 
Casino-System, bei dem die fehlende Versicherung der 
Schlecker-Angestellten in der Yacht der Banker stecken. Aber das weiß 
heute doch jedes Kind.

Wenn wir nun aus diesen Gründen (Überleben, soziales Gebahren des 
Staates) aber die Finanzen/Banken eingliedern, wären wir schlechte 
Piraten, wenn wir nicht gleich unsere eigenen Finanzen mit-eingliedern.

PS: Die Wirtschaft hat damit kaum was zu tun, weswegen hier ja auch in die 
Finanzen verlinkt wurde. Dabei wird kein Eigentum angefaßt und...
Mensch... denks dir doch mal selber durch -> überzeugen muß sich jeder 
selber!

Nun bleibt die nur Frage, wo in dieser Demokratie-Form mit eingegliederten 
Banken und BGE für alle du nun eine Diktatur sahst, mein stürmischer 
Freund? (und nein ich erwarte keine ernsthafte Antwort auf diese Frage)