Re: [Ag Meinungsfindungstool] Präsentation "Diskussionskultur heute & Diskussionssysteme " ist fertig

["Consenser.org" <daniel.juling AT consenser.org>]

Startpunkt: Originalliteratur von Jürgen Habermas, Elinor Ostrom und Niklas 
Luhmann 

Blitzlichter: 
http://mind42.com/mindmap/ea94201c-ad18-4a60-bc06-c3f5524139d2 
http://mind42.com/mindmap/2d034e95-2abf-49e4-8c88-14b8371bb06b?ref=0a4ec6ed-6e93-4278-b876-ad846d254222
http://de.consenser.org/node/2529 

Wissenschaft und demokratische Entscheidungsprozess stehen im Konflikt. Ich 
hatte auf Basis von Wissenschaft die RDFa-Logik entwickelt. Die Metasprache 
von der AG-MFT baut auf einen gemeinsamen Entscheidungsprozess auf. => 
Demokratische Entscheidungsprozess hat nichts mit Wissenschaft zu tun. Beides 
gleichzeitig zu fordern ist ... 

> Am 27.11.2015 um 17:25 schrieb Juice <Juice AT news.piratenpartei.de>:
> 
> 
> Hallo,
> 
> dass DISCO konkrete geistenswissenschaftliche Grundlagen hat, ist mir neu. 
> Gibt's dazu was Schriftliches wegen der Nachvollziehbarkeit? Also inwiefern 
> hier die genannten Theorien operationalisiert wurden?
> 
> Danke.
> J.
> 
> Consenser.org schrieb:
> 
>> Das Theorien-Fundament des DISCO Ansatzes:
>> Die Entwicklung dieser Logik orientieren sich unter anderem an der idealen 
>> Sprechsituation 
>> http://de.wikipedia.org/wiki/J%C3%BCrgen_Habermas#Ideale_Sprechsituation 
>> eines Diskurses nach Jürgen Habermas, an den Gestaltungsprinzipien für 
>> Gemeingüter 
>> http://de.wikipedia.org/wiki/Elinor_Ostrom#Governing_the_Commons_.281990.29
>>  von Elinor Ostrom bzw. an der Systemtheorie 
>> http://de.wikipedia.org/wiki/Systemtheorie_%28Luhmann%29 von Niklas 
>> Luhmann.
>>> Am 25.11.2015 um 05:07 schrieb Juice <Juice[at]news.piratenpartei.de 
>>> http://mailto:Juice%5Bat%5Dnews.piratenpartei.de>:
>>> Hallo,
>>> Ich möchte euch nicht ohne Feedback lassen zu /`s Präsentation und eurem 
>>> Vorhaben im Ganzen lassen, damit ihr in euren Entscheidungen auf dem 
>>> neusten Stand seid...
>>> Ich möchte euch zum Abschluss begründet mitteilen, dass ihr am A. seid!
>>> Denn: ohne eine gute, integrative Theorie zur Meinungsfindung werdet ihr 
>>> mit eurem Ansatz nicht ans Ziel kommen. Mit einer guten, integrativen 
>>> Theorie meine ich aber keine subjektiven Theorien von W. oder Strich, was 
>>> angeblich die zugrundeliegende fachliche Problematik angeht. Strich 
>>> erzählt zwar in seiner Präsi irgendwie wichtig von den angeblich 
>>> WICHTIGSTEN Problemen in Diskussionen, aber das ist weder 
>>> theoriegeleitet, noch in einer Studie konsensiert oder evaluiert worden, 
>>> sondern seine subjektive Meinung ohne eine einzige wissenschaftliche 
>>> Theorie als Recherchehintergrund.
>>> Gleichfalls enthält die Präsentation keine Ausführungen, wie denn die 
>>> genannten Diskussionsprobleme in der Toolentwicklung und 
>>> Toolszusammenstellung berücksichtigt oder gelöst werden sollen. Durch das 
>>> Fehlen einer guten Theorie über die Mechanismen und eine psychologische 
>>> Anforderungsanalyse führt die Variabilität in den Tools dann in der 
>>> Gesamtplattform DISCO ziemlich wahrscheinlich eher zu einer 
>>> Verschlechterung der Diskussionsqualität, statt zu mehr Demokratie, 
>>> Effizienz und Komfort. Will sagen, ihr befindet euch mit eurer Intention 
>>> der Diskursverbesserung durch Toolverknüpfung und -integration ohne 
>>> entsprechendes Wissen und eine gute Theorie zur Meinungsfindung und 
>>> Willensbildung (wie ich sie mitgebracht hatte) in einem leeren Raum, der 
>>> durch die vorherrschenden Machtgefüge und Teile-und-Herrsche-Mechanismen 
>>> bestimmt wird.
>>> Die DISCO-Plattform kann aufgrund der fehlenden guten Theorie lediglich 
>>> zufällige, aber keine systematischen Effekte in der Verbesserung der 
>>> Diskussionskultur bringen und führt daher ziemlich wahrscheinlich eher zu 
>>> Verschlechterungen in der Diskussionskultur. Denn: fehlt eine gute 
>>> Theorie kann auch keine geeignete Komposition und Funktionalität zwischen 
>>> den Tools gezielt zusammen gestellt werden, die die Diskussionskultur 
>>> systematisch und nachhaltig verbessern würde. Die Unterschiede und Fehler 
>>> der Einzeltools was die funktionalen Voraussetzungen zur 
>>> Diskussionsoptimierung angeht und die jeweiligen Korruptionsmechanismen 
>>> in den Einzeltools führen ohne eine gute Theorie eher dazu, dass sich die 
>>> Probleme in der Summe aufsummieren oder sogar potenzieren und man 
>>> gleichzeitig nicht in der Lage ist, Lösungen für diese Probleme zu 
>>> entwickeln.
>>> Daher schüssi und viel Glück,
>>> J.
>>> --
>>> Ag-meinungsfindungstool mailing list
>>> Ag-meinungsfindungstool[at]lists.piratenpartei.de 
>>> http://mailto:Ag-meinungsfindungstool%5Bat%5Dlists.piratenpartei.de
>>> https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-meinungsfindungstool
>> 
> 
> -- 
> Ag-meinungsfindungstool mailing list
> Ag-meinungsfindungstool AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-meinungsfindungstool