ag-meinungsfindungstool AT lists.piratenpartei.de
Betreff: Ag-meinungsfindungstool mailing list
Listenarchiv
- From: "Schallehn AT t-online.de" <Schallehn AT t-online.de>
- To: "ag-meinungsfindungstool AT lists.piratenpartei.de" <ag-meinungsfindungstool AT lists.piratenpartei.de>, "Slash, Oliver" <pirate_slash AT yahoo.com>
- Subject: Re: [Ag Meinungsfindungstool] Feedback AG Geldordnung und Finanzpolitik
- Date: Sat, 20 Jun 2015 22:57:16 +0200
- List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/ag-meinungsfindungstool>
- List-id: <ag-meinungsfindungstool.lists.piratenpartei.de>
Hallo Leute,
mein Versuch, die Diskussionen zwischen Discuto und qKonsens händisch zu
übertragen, hat zu folgenden Ergebnissen geführt:
- Beim Discuto-§35 sah ich mich zu folgendem Kommentar veranlasst:
"Wolfgang 20.06.2015 - 21:54
Die nachfolgende Diskussion (in Discuto, hier nicht übernommen!) zwischen
citoyen (4x) und Martin Stolze (3x) ist ein Musterbeispiel: beide haben
(fast) immer recht - nur entfernen sie sich immer mehr von den diskutierten
Kernaussagen.
Als Moderator würde ich hier schon die Notbremse ziehen: "Liebe Teilnehmer!
Die Diskussion ist so nicht moderierbar! Bitte sagt erstens (unter
Berücksichtigung dieser Diskussion!), was in die Kernaussage eingearbeitet
werden soll! Und für alles, was darüber hinaus gesagt werden soll, überlegt
bitte, was als Hintergrund-Text der Kernaussage zugeordnet werden soll - oder
was halt Inhalt eines neuen Diskurses werden soll."
- Auch die übrigen Kommentare zu den Discuto-§§ überschreiten meist den in
qKonsens vorgesehenen Platz.
Mir scheint offensichtlich, dass das üppige Platzangebot in discuto zu
weitschweifigen Diskussionen verführt. In keinem (!) Falle hat die Diskussion
auf eine Verbesserung der Kernaussagen gezielt!
Andererseits ist eine komfortablere Diskussion im qKonsens überlegenswert.
- Im qKonsens war keine Diskussion eingetragen. Insofern gab es nichts zu
übertragen. War es vielleicht zu viel verlangt, konstruktive Beiträge
hilfreich auszuformulieren?
Und übrigens: selbstverständlich können die Teilnehmer zu jeder Kernaussage
mehrere Diskussionsbeiträge einbringen - das wäre für die Zusammenarbeit sehr
vorteilhaft!
Grüße!
Wolfgang
-----Original-Nachricht-----
Betreff: [Ag Meinungsfindungstool] Feedback AG Geldordnung und Finanzpolitik
Datum: Wed, 10 Jun 2015 22:03:19 +0200
Von: Slash <pirate_slash AT yahoo.com>
An: ag-meinungsfindungstool AT lists.piratenpartei.de
Erstmal vorweg: Hier die Links zu den 3 Diskussionssystemen
X-tree-m: http://main.x-tree-m.bplaced.net/
Q-Konsens: http://qk.demokratisch-praktisch-gut.de/#{%22kokiId%22:524}
http://qk.demokratisch-praktisch-gut.de/#%7B%22kokiId%22:524%7D
Discuto: https://www.discuto.io/en/consultation/9158?page=1
Feedback:
- allgemein wurde zu große Kompliziertheit beklagt
- 1 Person machte nicht mit, weil ihr der Ausblick, dass die
Synchronisation manuell und verzögert erfolgt, die Motivation raubte
- mit dem Q-Konsens kam eine Person gar nicht zurecht; vorwiegend wohl
auch weil die ungewöhnliche Link-Ausführung zu Problemen führte
- es kamen bislang überraschend viele Diskussionsbeiträge rein; allesamt
jedoch über Diskuto: 4 Bewertungen, 8 Kommentare
- wir haben uns darauf verständigt, dass die AG Meinungsfindungstool
jetzt die 1. Synchronisation durchführt: Also, ich mach' bei X-Tree-m,
und Wolfgang beim Q-Konsens
- der Umstand, dass ich da heute erschien, war für die AG noch mal ein
Impuls, sich stärker auf dieses Experiment einzulassen; eine Person
kündigte an, die Tage verstärkt was in Diskuto reinzuposten
--
Ag-meinungsfindungstool mailing list
Ag-meinungsfindungstool AT lists.piratenpartei.de
https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-meinungsfindungstool
- [Ag Meinungsfindungstool] Feedback AG Geldordnung und Finanzpolitik, Slash, 10.06.2015
- Re: [Ag Meinungsfindungstool] Feedback AG Geldordnung und Finanzpolitik, Schallehn AT t-online.de, 20.06.2015
Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.