Re: [Ag Meinungsfindungstool] Nächste Schritte in Richtung d!sco Spezifikation

[janonymous2 <janonymous2 AT news.piratenpartei.de>]

Hallo,

was das Merkmal des funktionalen Faschismus angeht, möchte ich nochmal 
anmerken, dass sich diese Diagnostik NICHT auf Personen, sondern auf 
Verhaltensweisen von Individuuen, soziale Gruppen, Institutionen und 
Entscheidungsstrukturen bezieht. Es handelt sich also um Klassifikation 
von Aussagen und Strukturen, NICHT von Personen. Die Stufen des ff-Scores 
entsprechen einer Taxonomie von Todschlagargumenten, die psychologisch 
gesehen einem freiheitlich-demokratischen Bewusstseinmodus entgegenlaufen 
und ab einer gewissen Schwere verfassungsschutzrechtlich relevant werden. 
s.a. 
http://wiki.piratenpartei.de/Benutzer:Janonymous/FunktionalerFaschismus

Es gibt aber nach der Metatheorie der politischen Willensbildung durchaus 
die Möglichkeit zur Typenbildung. Dazu werden zwei Basisannahmen 
miteinander kombiniert, s.a. 
http://wiki.piratenpartei.de/Benutzer:Janonymous/Metatheorie_der_politischen_Willensbildung#Typologie
Typologie

1. Der Mensch hat zwei einander entgegengesetzte, motivationale 
Bewusstseinsmodi, einen realitätsorientierten, pluralistischen Modus in 
der Zielbildungsphase (innere Demokratie, unvoreingenommenes Abwägen in 
Wahrscheinlichkeiten/Graustufen) und einen realisierungsorientierten, 
monistischen Modus in der Zielumsetzungs- bzw. -durchsetzungsphase, 
Unterdrückung zielirrelevanter Informationen), in dem man eher einen 
Tunnelblick hat und SW-Denken vorherrscht.

2. Eine optimale Selbststeuerungs- und Handlungsfähigkeit ist gegeben, 
wenn bei einem Individuum Handlungsphase und entsprechender 
Bewusstseinsmodus in Kongruenz stehen. Entsprechende Abweichungen von der 
optimalen Passung von Handlungsphase und Bewusstseinsmodus gehen mit 
unterschiedlichen Mechanismen der Korrumpierung der Willensbildung und der 
willentlichen Effizienz einher.

Inherente Systemkritik: Wenn man jetzt von den motivationalen 
Bewusstseinslagen des Menschen ausgehend den Vergleich zu politischen 
Entscheidungsbildungsprozessen nach dem Mehrheitsprinzip zieht, dann 
erkennt man, dass es aus der Logik des Mehrheitsprinzips heraus gar keine 
transparente, demokratische Zielbildungsphase gibt.

*Vierfelderschema zur Typenbildung:*

*x: Handlungsphase: *Zielfindung/Willensbildung vs. 
Ziel-/Willensumsetzung(erfordert Selbstzugang, unvoreingenommene 
Zielfindung & Kontextberücksichtigung) vs. Ziel- und 
Willensumsetzungsphase (gewährleitet Handlungsfähigkeit, Effizienz und 
Handlungskontrolle/Willensstärke in der Zielumsetzung)

*y: Bewusstseinsmodus:* Denken in Graustufen/Facetten/Wahrscheinlichkeiten 
(Fuzzy Logik), kontextabhängig, unvoreingenommen, pluralistisch, 
ganzheitlich (innerdemokratisch) vs. Denken in Kategorien, Schwarz-Weiß-, 
Entweder-oder- bzw. Binär-Logik, voreingenommen/manipulativ im Sinne des 
Handlungsziels oder der Erwartung, Tunnelblick, selektive Aufmerksamkeit 
(innerdiktatorisch)

Wenn man die psychologischen Handlungsphasen und Bewusstseinslagen 
kombiniert, ergeben sich 4 Typen mit spezifischer Kongruenz/Inkongruenz 
von Hanldungsphase und Bewusstseinslage:

*1. Demokrat:* Bewusstseinsmodus stimmt mit Handlungsphasen überein

*2. Diktator: * denkt und führt ausschließlich schwarz-weiß und 
manipuliert die kollektive Willensbildung, Fremdsteuerung von oben (top 
down)

*3. Zögerer:* denkt fast ausschließlich in Graustufen, Handeln unter 
Unsicherheit, keine ausreichende Zielbindung, es fehlt die Initiative und 
die willentliche Effizienz bzw. Konsequenz in der Zielumsetzungsphase

*4. Mitläufer:* denkt in der Zielfindungsphase voreilig schwarz-weiß 
(hat stress- und/oder dispositionsbedingt keinen Selbstzugang und 
verwechselt daher eigene mit fremden Zielen) und in der Umsetzungsphase in 
Graustufen, lässt sich aber im Vergleich zum Zögerer von der Mehrheit 
mitziehen ohne eigenen Willensimpuls

Nach der Theorie der politischen Willensbildung hat der Typus des 
Demokraten eine adäquate Übereinstimmung im Denken bzgl. 
Bewusstseinslage und natürlicher Handlungsphase. Ein Diktator denkt schon 
in der motivationalen Phase der Willensbildung schwarz-weiß und erklärt 
vorgegebene Ansichten/Lösungen für alternativlos. Eine diskriminierende 
und machtorientierte Umsetzungslogik dominiert, manipuliert und verzerrt 
die Willensbildungsphase, während also noch gar keine Entscheidung 
gefällt wurde. Jemand mit dem Muster des Zögerers denkt vornehmlich in 
Graustufen, tut dies also auch in der Phase der Willensumsetzung. Der 
Zögerer hat zwar noch Zugang zu seiner Bedürfnislage, zögert aber dann 
in der Umsetzung, grübelt und simuliert über mögliche Alternativen und 
Fehlentwicklungen. Ein Mitläufer dagegen denkt aus verschiedenen 
Gründen, z.B. aufgrund von Zeitdruck, Lageorientierung, Ablenkung oder 
kognitive overload bereits in der Willensbildungsphase schwarz-weiß, hat 
keinen Selbstzugang und verwechselt daher fremde bzw. externe 
Instruktionen und Erwartungen mit seinen eigenen Bedürfnissen und Zielen 
und es kommt zu keiner tiefgreifenden, sondern nur zu einer 
oberflächlichen Meinungs- und Willensbildung, die sich der weiteren 
willentlichen Steuerung durch das Subjekt entzieht.

Dies dazu, wenn es um die tpsychologischen und systemischen Grundlagen der 
Förderung und Sicherstellung einer freiheitlich-demokratischen 
Grundordnung geht. Es bedarf also einer spezifischen Konstellation der 
Kongruenz von innerer und äußerer/struktureller Logik, um freie/s und 
gewissenhafte/s Diskurse/Handeln zu befördern und geistiger Korrumpierung 
in einer Demokratie entgegenzuwirken.

Nachdenkliche Grüße,
Jano