Re: [Ag Meinungsfindungstool] Word Café - Absichtsbildung (Cube 1)

[janonymous <janonymous AT news.piratenpartei.de>]

Hallo,

das Konsens Café steht aktuell nicht mehr als Service zur gemeinsamen 
Begriffsbildung und zur Testung zur Verfügung, wegen wiederholtem 
Trolling durch ein 87-Jahre altes AG-Mitglied hier im Pad und auch in der 
expliziten Vorlage, zum Word Café, wo sogar direkt im Eingang stand, dass 
dort bitte nichts reingeschrieben werden soll, wobei die Kritik vom Inhalt 
her nur eine weitere von mittlerweile unzähligen Anmaßungen seitens 
Wolfgang ist, die auf eine unzureichende Motivation und Informationslage 
zur Beschäftigung mit alternativen Konsensverfahren nebem dem qKonsens 
hinweisen. Außerdem scheint der Gruppe für die Begriffsbildung der 
qKonsens auszureichen, während neue Ideen und meine Wenigkeit, die 2 
Monate fast durchgängig nur für den (so schien es mir gewünschten) 
Fortschritt der Gruppe gearbeitet hat, wobei echte Fortschritte für die 
Piraten neben der Implementation des Basisentscheids in greifbare Nähe 
rückten, von Wolfgang permanent getrollt, topediert und gemobbt werden, 
was mit einer friedlichen und wertschätzenden Kommunikation und einer 
freien, also selbstgesteuerten und gewissenhaften Entscheidungsbildung so 
gar nichts mehr zu tun hat.

Ich schließe daher vorerst den Prozess hier ab und stoppe die 
Weiterentwicklung des Word Cafés, weil die vertrauliche und kooperative 
Zusammenarbeit in der Gruppe hier gerade massiv leidet und das Word Café 
nicht für Diskussionsteilnehmer gedacht ist, die auf Dissenzbildung, 
Neusprech und die Unterdrückung von neuen Erkenntnissen setzen.

Solange der qKonsens das Denken und Handeln der AG beherrscht und auch in 
der Begriffsbildung der AG das dominierende Verfahren ist, welches 
aufgrund seiner Vagheit und eigentümlichen Begriffsdefinitionen von den 
eigentlich zu erarbeitenden, zentralen Bestimmungsstücken eines echten 
Konsensverfahrens wegführt und solange ich hier über Wochen 
hochmotivierter Mitarbeit per Mail und jetzt Forum mittlerweile massiv 
persönlich angegriffen werde bis hin zur projektiven Infragestellung 
meiner psychischen Integrität, und Wolfgang der hier offenbar der 
bewährte Experte in Sachen Konsens- und Willensbildung ist und der seinem 
Müll (voreingenommene, affekt getriggerte 
Schwarz-Weiß-Kurzschlussreaktionen + vage begründete Abwertungen von 
Konzepten und meiner Person bis hin zur Umkehrung der Realität/Neusprech 
und Projektion am laufenden Band) offensichtlich ungehindert ablassen 
kann, im Vorfeld dazu auch verstärkt wurde (es wurde Wolfgang zu gute 
gerechnet, dass er sich auskotzt) und im Forum weiter sein Gift, seine 
Vorurteile und Stigmatisierungen zu meiner Person zum Besten geben kann, 
sehe ich keinen freien Raum für eine unvoreingenommene Begriffsfindung 
und eine sachliche, empirisch fundierte Weiterentwicklung von Diskussions- 
und Konsensverfahren in der AG MFT.

Gruß,
Jano

janonymous schrieb:

> Liebe AG,
>
> hiermit möchte ich euch zu einem weiteren Testlauf zum 1. Teil des Word 
> Cafés KOMPAKT einladen: 
> https://meinungsfindungstool.piratenpad.de/WORD-CAFE-Cube-1-1
>
> Bitte tragt für euch wichtige Begriffe, zugehörige Infos und eure 
> Bewertungen zur Wichtigkeit der Begriffe für das AG-Glossar in die 
> entsprechenden Felder/Stationen ein.
>
> Wünsche allen ein schönes Wochenende und viel Spass mit World 
> Café-Cube 1!
>
> Gruß,
> Jano
>
> /PS: Was passiert in der 1. Phase der Absichtsbildung (Cube 1)?/
>
> In der Phase der Absichtsbildung (Cube 1) wird zunächst der Bedarf bzw. 
> die Motivation in der Gruppe ermittelt, den vorgeschlagenen Begriff zu 
> definieren, zu diskutieren bzw. ins Glossar aufzunehmen. In dieser Phase 
> können von AG-Mitgliedern und Gästen unbekannte, unterschiedlich 
> verwendete oder persönlich wichtige Begriffe zur Aufnahme ins Glossar 
> der AG Meinungsfindungstool vorgeschlagen werden. Zudem können auch im 
> Glossar befindliche Arbeitsdefinitionen neu zur Debatte/Diskussion 
> vorgeschlagen werden.
>
> Im Word Café werden im Vorfeld der Diskussion um eine geeignete 
> Definition (Phase der Intentionsbildung, Cube 2) verschiedene 
> Informationen für die Begriffe gesammelt, Infos und Erklärungen 
> gesichtet, schließlich nach Relevanz bewertet und in eine Rangfolge 
> gebracht. Der Cubus zur Absichtsbildung besteht dabei aus 5 aktiv zu 
> bearbeitenden Feldern/Stationen:
> * Brainstorming: Begriff vorschlagen
> * Kategorisieren: Begriff in semantisches Netzwerk einordnen
> * Bewerten: Begriffe nach ihrer Wichtigkeit/Relevanz bewerten mittels 
> 4-stufiger Skala von "nicht wichtig" (0) bis "sehr wichtig" (+3)
> * Ranking: Rangfolgen bilden, geordnet nach einfacher und komplexer 
> Begriff
> * Anmerkungen, Begründungen, Infos, Bilder
>
> Um die Einordnung und die Bewertung der Wichtigkeit/Relevanz der Begriffe 
> bzw. des begriffsbezogenen Diskurses im Vorfeld zu erleichtern, werden 
> diese im Feld "Kategorisieren" einerseits Synonymen, Oberbegriffen und 
> anderen Kategorien zugeordnet und andererseits können weiterführende 
> Informationen, bestehende Definitionen und Bilder zur Einsicht unter 
> "Anmerkungen" verlinkt werden.
>
> Nach dem "Brainstroming" wird in der 2. Station "Kategorisieren" zwischen 
> einfachen, eher alltäglichen Begriffen und komplexeren Fachbegriffen, 
> z.B. technischen oder nicht direkt beobachtbaren Sachverhalten 
> unterschieden. Komplexere Fachbegriffe erfordern gegenüber einfachen 
> Begriffen eine/n intensivere/n Auseinandersetzung/Diskurs, um eine 
> passende, gemeinsame Definition zu finden. In der modernen 
> Willenspsychologie lassen sich dahingehend einfache Begriffe mit 
> einfachen Absichten/Gewohnheiten vergleichen, die zur Ausführung kein 
> Intentionsgedächtnis bzw. keine bewusste, detaillierte 
> Diskussion/Planung brauchen (vgl. Kuhl, PSI light), sondern direkt in die 
> intutitve Verhaltenssteuerung/die Exekutive übergeben werden. Die 
> Willensbildung ist bei einfachen Begriffen/Absichten vom (zeitlichen) 
> Aufwand her also deutlich kürzer und weniger aufwändig, da in der Regel 
> bereits allgemeingültige bzw. qualifizierte Definitionen vorliegen. 
> Daher erfolgt im Feld "Kategorisieren" und im Feld "Ranking" hier eine 
> grundsätzliche Einordnung und Unterteilung nach einfachen und komplexen 
> Begriffen.
>
> Im 3. und 4. Feld wird das Ergebnis berechnet und in eine Rangfolge 
> gebracht. Dabei werden nur die jeweils wichtigsten Begriffe 
> weiterbehandelt, die von der Gruppe im Durchschnitt min. als "eher 
> wichtig" (d >=1.0) und von mindestens 1/3 der Teilnehmer als wichtig 
> bewertet wurden (Quorum, Power). Begriffe, die den Gesamtprozess oder den 
> Bewertungsprozess in der Intentionsphase schon durchlaufen haben, werden 
> durchgestrichen und sind vorläufig in den Einzelbewertungen nicht mehr 
> veränderbar.
>
> Schau einfach mal rein: 
> https://meinungsfindungstool.piratenpad.de/WORD-CAFE-Cube-1-1
>
> Wenn du ein eigenes Word Café eröffnen möchtest, findest du hier eine 
> Vorlage zu Cube 1 (Absichtsbildung): 
> https://meinungsfindungstool.piratenpad.de/WORD-CAFE-Cube-1
>
> Literatur:
> http://www.psi-schweiz.ch/pdf/PSI-light_Kuhl2005.pdf
> http://www.psychologie.uni-heidelberg.de/ae/allg/mitarb/ms/komplexesproblemloesen.pdf