Re: [Ag Meinungsfindungstool] Perspektive

[pa.rei AT gmx.de]

Hallo Wolfgang,

ich stimme dir zu, dass die Diskussion über die Diskussionstheorie im Moment 
nicht wichtig ist. War auch eher als eine Art "Inspiration" gedacht, um meine 
rohen Gedanken zu Pad zu bringen.

Klar wäre ich diesbezüglich früher oder später auch sehr an deiner Meinung 
und Erfahrung interessiert, aber stimmt, lass uns erst mal an dem qKonsens 
feilen. Dazu noch zwei Neuigkeiten:

* Die d!sco-Anbindung klappt jetzt in groben Zügen! 
http://slash.bplaced.net/discotests/qkonsens/
* Bis wir uns mal zu einem verabredeten Zeitpunkt im Mumble treffen können, 
lass uns die Diskussion betreffs der Liste in folgendes Pad verschieben, um 
die Reihenfolge der Umsetzung und Kategorisierung der Features auch so 
voranzubringen. Der bisherige Vorschlag enthält die Punkte, die nach dem 
Lesen deiner Liste für mich zunächst am eindeutigsten einzuordnen waren. 
Ergänze oder ändere sie nach Gutdünken.. 
https://meinungsfindungstool.piratenpad.de/qkonsens-roadmap

Liebe Grüße,
Paul

> Gesendet: Freitag, 08. November 2013 um 22:00 Uhr
> Von: "Schallehn AT t-online.de" <Schallehn AT t-online.de>
> An: "Reichert,  Paul" <pa.rei AT gmx.de>
> Cc: "Marc,  Marc" <marc AT merkstduwas.de>
> Betreff: Perspektive
>
> 
> Lieber Paul,
> 
> ich bin nun wieder zurück. 
> Ich danke Dir für Deine Mail.  Ich möchte sie aber nur beantworten, wenn Du 
> dies ausdrücklich wünschst.  Denn nach dem ersten Überfliegen befürchte 
> ich, dass unsere Zweierdiskussion gerade in eine sterile Furche gerät, die 
> ich prinzipiell vermeiden möchte. 
> 
> Dabei haben wir doch eine gemeinsame substanziell wichtige Zielrichtung
> 
> Vermutlich kannst Du  von meinen 60 Lebensjahren Vorsprung eine Menge  
> profitieren.
> Das würde aber einen längeren "historischen" Exkurs erfordern. 
> Einen solchen werde ich Dir nur zumuten, falls Du Interesse daran bekundest!
> 
> Aktuell möchte ich alle Energie auf den PoC qKonsens konzentrieren. 
> Wir sind uns sicher einig, dass ein PoC eines "halben qKonsens" nur Schaden 
> und Verlust brächte.
> 
> Ich möchte gern mit Dir vorrangig klären, ob und wie meine Liste für die 
> PoC-Basisversion des qKonsens geeignet ist. 
> 
> Alle theoretischen, philosophischen und sonstwie relevanten Fragen will ich 
> gern parallel dazu mit Dir durchkauen - aber möglichst sauber getrennt von 
> unserer Toolentwicklung MuLe und qKonsens.
> 
> Soviel als eilige Zwischenantwort. Ich hoffe, dass wir bald alles in Ruhe 
> voranbringen können!
> 
> Liebe Grüße!
> Wolfgang
> 
> 
>