[Ag Meinungsfindungstool] Ontologie

[pa.rei AT gmx.de]

Hallo,

beim letzten Arbeitstreffen haben wir lange über die Ontologie und die 
Beschaffenheit von Posts, Topics und Tags geredet und ich würde dazu gerne 
noch einige Gedanken niederschreiben:

1) Tags und Topics
Auch, wenn die Namen nicht perfekt passen mögen, würde ich sie wie folgt 
abgrenzen:
Ein Tag ist ein Begriff, der durch nichts (!) außer ihm selbst beschrieben 
ist. Keine Region, keine Eingrenzung, kein Kontext. Ansonsten kann es 
passieren, dass die eine Plattform einem Tag eine Region zuweist und die 
andere die Region ignoriert und allgemeine Posts damit verknüpft. Das gibt 
schnell Chaos.*
Dagegen ist ein Topic ein konkretes Problem, das auch mit Metadaten wie 
Regionen oder Kontexten versehen werden kann.

2) Tags und Topics als Posts
Ein Gedanke war, dass sich Tags und Topics vielleicht mit den Posts 
vereinigen lassen. Bei Topics ist das sicherlich naheliegend, weil diese mit 
einem Ausgangspost/einer Beschreibung des Problems beginnen, die eben auch 
Post ist. Teilweise lassen sich die einem Topic untergeordneten Posts auch 
als Antworten interpretieren. Passt doch super, oder?
Bei den Tags bin ich mir nicht so sicher: wie oben geschrieben dürfen sie 
keine Spezifizierungen wie Regionen, Kontexte etc. besitzen. Ich bin nicht 
sicher, ob es sich gut umsetzen lässt, dass Tags keine Spezifizierungen haben 
dürfen und trotzdem Posts sind.

3) Tags und Topics vereinigt
Sinnvoll wäre es auch, Tags und Topics zu vereinigen, weil beide 
gewissermaßen ein Thema sind, dem sich Posts unterordnen lassen. Das Problem: 
Wenn wir Topics mit Posts und Tags mit Topics vereinigen wollen, dann müssten 
wir auch Tags mit Posts vereinigen.

4) Wenn wir das Problem mit den Spezifizierungen in den Griff kriegen, dann 
gibt es eine Möglichkeit, Posts, Tags und Topics zu vereinigen: Ein Post 
bekommt die Eigenschaften ContentType (Inhaltstyp: "Tag" oder "Concrete"?) 
und IsSubject (ist der Post ein Thema, das im Themenbaum stehen könnte?). 
Dann wäre der herkömmliche Post ein konkreter Text, der kein Thema ist, das 
Topic ein konkreter Text, der ein Thema ist, und ein Tag ein, naja, eben Tag, 
der ein Thema ist.

*) Hier sollten wir zwischen Semantik und Beschreibung unterscheiden: Während 
die Semantik einfach nur bestimmte Dinge, die bereits dargestellt sind, 
wiederholt (Beschreibung, zugeordnete Tags, Hashtags, PostReferences, ...), 
entstehen bei der Spezifizierung neue Einschränkungen, die unter Umständen 
zum Beispiel das beschriebene Tag-Chaos auslösen können.
Für Tags gilt nämlich: Semantik ist okay (z.B. related Tags, aus dem Wort 
hergeleitete Hierarchien), aber Spezifizierungen sind schlecht (z.B. Region, 
Kontext).

Ich hoffe, dass ihr mir irgendwie folgen konntet und wünsche euch ein schönes 
Wochenende!
Liebe Grüße,
Paul