[Ag Meinungsfindungstool] probble - qkonsens

[Frauke Mattfeldt <mattfeldt AT karten-verlag.de>]

Hallo ihr,
das pdf gestern habe ich sehr schnell "hingepfuscht". Ich werde es 
nochmal etwas ausführlicher machen, weil ich Funktionen vergessen habe 
aufzuschreiben. Einen Bericht über den Stand der Dinge gebe ich am 
nächsten Montag im Mumble. Hab mir eben ein Headset gekauft. Das Mikro 
war wirklich Schrott - jetzt dürfte das mumblen also wieder 
funktionieren :-)
Ich bin jetzt bald an einem Punkt, an dem ich euer Feedback brauche. Ich 
würde mich freuen, wenn wir das derzeitige Konzept der Plattform 
gemeinsam durchgehen könnten. Dazu muss ich das pdf aber noch ergänzen 
oder die Version ins Netz hochladen zum Ausprobieren. Letzteres wäre 
wohl das Beste. Problem: Es sind noch nicht alle Funktionen 
funktionsfähig und ich weiß nicht, wie weit ich bis Montag komme. Mal 
sehen. Da letztendlich die wichtigsten Grundfunktionen schon gehen, kann 
man wenigstens das Grundprinzip schon mal durchspielen und gucken, ob 
das so machbar ist. Zwischenzeitlich erliege ich starken Zweifeln, ob 
das so überhaupt funktionieren kann bzw. dann fallen mir wieder zig neue 
Sachen ein. Es darf aber nicht zu unübersichtlich werden, sonst blickt 
keiner mehr durch. Trotzdem muss es ein Prozess sein, in dem das Ziel 
der Meinungsfindung auch zufriedenstellend/gut funktioniert und 
einzelne, hierfür wichtige Aspekte auch berücksichtigt und als 
Funktionen abgebildet werden.
Zum Teil sind mir die Sachen schon vollkommen klar, anderes ist eher 
selbst noch als Brainstorming in meinem Kopf. (Das meiste wird sich wohl 
erst in der Praxis herausstellen.) In jedem Fall bin ich mir bei einigen 
Ideen noch nicht sicher, wie es als Funktionalität auf einer Plattform 
am besten abgebildet werden sollte.

Beispiel:
Es gibt einen IST-Zustand. Dieser wird beschrieben, es werden 
Informationen gesammelt, Brainstorming etc. Dann werden dazu irgendwann 
Ziele eingestellt. Das können unterschiedliche Ziele sein. D.h.: aus ein 
und derselben IST-Situation, Ursachen - Wirkungs-Analyse usw. ergeben 
sich unterschiedliche Zielsetzungen (zum Beispiel vertreten durch 
Einzelpersonen oder Gruppen). Diese können zum Teil auch im Widerspruch 
zueinander stehen (was man kenntlich machen kann).
Ich habe mir überlegt, dass es dem User möglich sein sollte IST-Zustand 
und Zielsituation auszuwählen. Aus der Auswahl von IST-Situation und 
Zielsituation ergibt sich dann eine "challenge", d.h. eine Herausforderung:
Die Aufgabe besteht nun darin herauszufinden, wie man am besten von A 
nach B kommt. Das wäre dann die Ausarbeitung eines Konzepts.

Frage: Wie sieht so ein Prozess am besten aus? Soll dieser Prozess 
ebenfalls gemeinsam auf der Plattform erfolgen, d.h. die Konzepte 
ebenfalls in einem gemeinsamen Prozess ausgearbeitet werden können oder 
sollen erstmal nur unterschiedliche Einzelpersonen/Gruppen jeweils ein 
bereits ausgearbeitetes Konzept reinstellen können, das dann bewertet 
werden kann?
Sollen hier ebenfalls Ideen / Brainstorming-Funktion eingebaut werden 
bzw. welche Funktionen werden hier benötigt usw.

Im Prinzip wäre sowas ein eigenes Plugin. So würde ich mir diese 
Plugin-Idee am besten vorstellen. Es gäbe dann ein Plugin "Challenge", 
der sich in den Gesamtprozess einbettet / integrieren lässt. Die 
Funktionalität von "challenge" wäre dann: Wie komme ich von A nach B 
(Konzeptausarbeitung).

Ich würde mir die Geschichte mit den Plugins also so vorstellen, dass 
sie jeweils unterschiedliche Funktionalitäten eines ineinandergreifenden 
Gesamtprozesses darstellen.

Erstmal soweit mein Brainstorming und viele Grüße,
Frauke