Zum Inhalt springen.
Sympa Menü

ag-meinungsfindungstool - Re: [Ag Meinungsfindungstool] + Bibliothek / DisQussion

ag-meinungsfindungstool AT lists.piratenpartei.de

Betreff: Ag-meinungsfindungstool mailing list

Listenarchiv

Re: [Ag Meinungsfindungstool] + Bibliothek / DisQussion


Chronologisch Thread 
  • From: fischherr <fischherr AT news.piratenpartei.de>
  • To: ag-meinungsfindungstool AT lists.piratenpartei.de
  • Subject: Re: [Ag Meinungsfindungstool] + Bibliothek / DisQussion
  • Date: Sun, 02 Sep 2012 13:24:46 +0000
  • List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/ag-meinungsfindungstool>
  • List-id: <ag-meinungsfindungstool.lists.piratenpartei.de>
  • Organization: Newsserver der Piratenpartei Deutschland - Infos siehe: http://wiki.piratenpartei.de/Syncom/Newsserver


Grüß Gott

Wolfgang hat teils recht, es gibt ähnlichkeiten zwischen qKonsens und DisQussion. aber auch zu dem was ich vor ähjonen vorschlug.

Gemeinsamkeiten:

* kurze statt lange Kommentare => für eine bessere Übersicht

* jeder Kommentar kann auf verschiedenen Skalen bewertet werden

* es gibt verschiedene Klassen von Kommentaren (hier Thema, These, Argument)

* kein Moderator

Unterschiede1:
* mehr Klassen (Beispiel, Ziel, Unterteilung in Pro Kontra, statt These Behauptung, Beweis, Lösung, Problem, Widerspruch und ganz wichtig: ähnlicher Kommentar)

* schon gemachte Kommentare können zu anderen verlinkt werden

* ein Algorithmus der aufgrund der Bewertungen Kommentare aussortiert (statt Moderator)

* zu jedem Kommentar kann der User alle Klassen aufrufen, in welchem alle Kommentare bewertet gelistet sind ( wonach gewichtet wird entscheidet der User)

* klassifiziert der Algorithmuss ein Thema mit mehreren Lösungen als "ausdiskutiert" (der begriff muss derfiniert werden), werden aus den Kommentare zu den Lösungen gehörende Texte verfasst, die die jeweiligen standpunkte einführend darstellen. Auf einer seperaten übergeordneten Seite werden alle "ausdiskutierten" Themen gelistet und vorgestellt, sodass ein breites Publikum weiß worüber grade abgestimmt wird und dabei mitwirken kann.=> verändert sich die Meinungslage wird weiter diskutiert, wichtig ist hier der wechsel von Konsens zu Konsent.

Unterschiede2:
* Die spielerische Interaktionsform ist neu, interessant, orginell
Frage:=> wer stellt die Fragen/Quests. Wenn es der Algorithmuss tut dann, wie? Frage: du wolltest der Übersichts halber den Werdegang des Themas zeitlich auch asynchron/interssant darstellen- Wie soll ein Allgorithmuss dies schaffen?

* Du willst ein Acount um Anreize zu schaffen sich spielerisch am Diskurs zu beteiligen. Es ist also immer ersichtlich ist wer was geschrieben hat.- mMn sollte, um sinnlose emotional-geladene Trollkommentare zu minimieren, nicht ersichtlich sein wer was geschrieben hat. sondern wikipediaartig jeder Kommentar nur für sich stehen.

* Themen Thesen Arkumente sollen Graphen artig anshaulig dargestellt werden. => ich bin dafür- doch dann müssten diese Kommentare auch in Wortgruppen, wie Creps mit zimt und Zucker zusammengefasst werden können. geht das? dann wie?

Salve Rico



  • Re: [Ag Meinungsfindungstool] + Bibliothek / DisQussion, fischherr, 02.09.2012

Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.

Seitenanfang