Re: [Ag Meinungsfindungstool] BasDeM - ein Meinungfindungstool von Piraten

[WSchallehn <WSchallehn AT news.piratenpartei.de>]

Slash schrieb:
> Ja, also, ich denke, dir ist jetzt schon gut mit den letzten beiden
> Beiträgen geholfen, Wolfgang. Ich kann darüber hinaus nur anraten, sich
> nach der Registrierung eine Runde Tee oder dergleichen zu gönnen, weil
> die Verifizierungs-Mail erst ca. 'ne Stunde nach der Registrierung 
> eintrudelt.
> Man kann zwar Beiträge verfassen, ohne verifiziert zu sein, aber nicht 
> in's
> System einspeisen; sie gehen dann also verloren (wie ich schmerzhaft
> feststellen musste) ! Nach der Verifizierung läuft aber alles ganz gut...
>
> Ich halte mit meiner bisherigen Bewertung hier erst mal hinter'm Berg;
> nur so viel so weit:
> Es hat Vor- wie Nachteile; im Rahmen der Gesamt-Diskussion um MFTs
> sind die Vorteile allerdings besonders hervor zu heben:
> BasDeM enthält einige Features, die wirklich sehr interessant sind und
> bislang von noch keinem MFT oder MFT-Entwurf aufgegriffen worden
> sind - auch nicht von uns :P ...
>
> Viele Grüße,
> / aka Oliver

BasDem verdient zweifelsfrei größte Beachtung

Im Wiki sind zwar unter "Was kann BasDem" viele wünschenswerte 
Funktionalitäten beschrieben, die in der Demo noch nicht annähernd 
erkennbar sind.

Aber eine konstruktive Verbindung mit dem qKonsens ist auf jeden Fall 
wünschenswert. Wenn man an den Konzeptvergleich denkt, dann wäre BasDem 
genau die parallel zu qKonsens stehende Diskussionsmethode. Und wenn man 
vom Realisierungsstand ausgeht, dann wäre BasDem idealerweise das 
Basissystem, in das der qKonsen nur noch als Plug-In eingebaut werden 
müsste. Leider wird es wohl nicht so einfach sein...

Zunächst Pluspunkte von BasDem (ohne Vollständigkeitsanspruch!):
* Funktionierender Prototyp

* Beabsichtigte Integration von Diskussion und Bewertung

* Interessant: Separate Threads für Bestärken, Ergänzen, Entgegnen

* Close und Open für Navigation u.a.m!

Über die folgenden offenen Fragen müsste mMn diskutiert werden:

* "Debatte" ist in BasDem/Demo nicht strukturiert.
Der qKonsens geht davon aus, dass jedes(!) Thema durch eine Menge von 
Kernaussagen repräsentiert wird, die durchaus unterschiedlich bewertet 
und diskutiert werden. Das wäre im UI relativ leicht zu beheben, indem im 
rechten Fenster statt der (redundanten!) Debatten-Liste die Übersicht der 
Kernaussagen angezeigt wird. Hätte allerdings tiefgreifende Folgen für 
die Datenstruktur; an die Kontexte wäre auch noch zu denken... Steckt da 
hinter den im Wiki genannten "Features" Themenbereiche/Themen/Vorschläge/ 
Argumente/Kommentare schon ein Modell wie Marcs Entitäten-Modell??

* Der eigentliche Text der "Debatte" wird in BasDem nicht "bewertet" - 
sehe ich das richtig?
Der qKonsens zielt auf eine rationelle Diskussion in dem Sinne, dass klar 
positiv oder negativ bewertete Kernaussagen nicht groß diskutiert werden 
brauchen. Nur für die strittigen Kernaussagen "lohnt sich" eine intensive 
Diskussion. Ob das klappt, hängt u.a. vom guten Willen der Diskutanten 
ab...

* Die Zählung der Zustimmungen ist unstrittig primär.
Aber die Zählung von Gegenstimmen ist im Sinne eines fairen gegenseitigen 
Umganges zwischen Mehrheiten und Minderheiten ebenfalls substanziell 
wichtig!

* Wie kommen die "Favoriten" in den Beschlusstext?
Das Moderatorentool von qKonsens steckt im Stadium "Vorentwurf" und kann 
gewiss noch verbessert werden.
Aber es ist wohl das Minimum des Notwendigen...

* "Verbindliche Beschlüsse" setzen doch wohl Klarheit darüber voraus, 
WER den Beschluss fasst, und FÜR WEN er verbindlich sein soll.
Für den qKonsens ist bislang ohne nähere Spezifikation unterstellt, dass 
die bereits vielfach praktizierten "Gruppen" mit entsprechender 
Authentifikation auch hier verwendbar sind. Ein großes Problem werden 
freilich alle MFT mit dem Wunsch nach Anonymität haben. Aber es wird wohl 
dabei bleiben, dass geheime Abstimmungen über verbindliche Beschlüsse 
wirklich nur mit authentifizierten Teilnehmern denkbar(!) sind. (Dies ist 
bitte ausdrücklich als Zustimmung zum Punkt "Sicherheit im BasDem-Wiki zu 
verstehen!)

Sachlich, kritisch und optimistisch!
Wolfgang