Re: [Ag Meinungsfindungstool] Schreibtischtest

["Dirk H." <the.moonopool AT googlemail.com>]

Am 3. Juli 2012 06:20 schrieb  <allusion AT gmx.de>:
> http://debategraph.org/Stream.aspx?nID=216261&iv=05

So, ich hab mich eine gute halbe Stunde ernsthaft bemüht, wenigestens
eine Begründung zu meiner eigenen These zu machen. Ergebnis: nicht
gelungen.

Es ist wirklich gruselig: Dieses Tool hat tatsächlich eine erheblich
höhere Einstiegshürde als LQFB. Dort war ich nach einer Stunde
Beschäftigung mit dem Tool voll aktionsfähig und habe schon über
Detailfragen nachgedacht wie "wenn ich nur potentieller Unterstützer
bin, zähle ich dann fürs Quorum mit" usw.

Aber gerade diese Sperrigkeit könnte zum Feature werden :)

THESE: Wir überlegen uns erst mal, was wir wollen und verwenden
debategraph dann als Beispiel für hohe Einstiegshürden und
Negativliste, gegen das wir unser eigenes System mit neuen Usern
testen.

So könnten wir unsere ersten Berührungspunkte mit gruseligen Systemen
als Checkliste verwenden, gegen die wir unser eigenes System
verifizieren und stehen dann nicht mit einem Testwunsch ohne Testplan
da.

Hier (m)ein erster Anfang nach der halben Stunde:
- falsche Defaults
- schlechte UI-Texte (Knopf "Diskutieren" bei aktiviertem Thema führt
zu einer "Nachricht", die offenbar(?) nichts mit der These zu tun hat)
- Unklare Bedeutung von Bedienelementen (Knopf "Zusammenfassung" wenn
man eine neue Thesae anlegt)
- Bedienelemente überlappen einander (Knopf "Zusammenfassung" und
Tabreiter/Radiobutton/wasweissich "unterstützendes Argument")
- Hilfetexte verwenden andere Begriffe als das UI (bin leider im
Nachhinein nicht in der Lage, einen Hilfetext wieder zu finden)
- Hilfetexte werden nicht nachvollziehbar ein- und ausgeblendet
- Funktion "Radiobutton" ist anscheinend mit dem grafischen Mittel
"Tabreiter" abgebildet (unter dem Textfeld, wenn man ein neues Thema
anlegt), aber es gibt auch wie Tabreiter aussehende Bedienelement, die
wie Tabreiter funktionieren (rechts neben dem Bubblegraph)
- fancy UI-Elemente, die keinen Nutzen bringen (Bubble-Foo)
- ab 10 Thesen kann man das gar nicht mehr gebrauchen, weil die
Bubbles zu klein werden
- Wenn der Titel (Kernaussage?) zu kurz ist (hier 70), kann man keine
nennenswerten Inhalte mehr transportieren
- unerklärter Farbcode: rot/grün wird für etwas anders als Bewertung 
eingesetzt?
- Tabreiter mit verschiedenem Scope ("Verlauf" bezieht sich wohl auf
den ganzen Baum (was immer das Bubble in der Miztte sein mag)
- Offensichtlich interessante Info ist da, wird aber nicht angezeigt
(zu These liegen Kommentare vor aber das einzige Anzeichen dafür ist
ein winziges Zählchen, man kann auch nicht irgendwo drauf klicken, um
die Kommentare zur Anzeige zu bringen)

Lieben Gruß,
Dirk
@moonopool

www.asciiribbon.org -- against html mail and proprietary attachments
no-www.org -- mandatory trouble-u makes your site class B