Re: [Ag Meinungsfindungstool] Schnittmengen zwischen den AGs Bürgerbeteiligung, Meinungsfindungstool und LiquidDemocracy

[Marie <koblenz.forum AT live.de>]

Am 31.01.2012 09:19, schrieb Dromedar:
> 
> Moin,
> 
> DeeKay schrieb:
> 
>> ...
>> Mir ist bewusst, dass die AG-Meinungsfindungstool einen sehr
>> schlechten Ruf bezogen auf eine gezielte Ausrichtung hat.
>> ...
>>
>> Dee Kay
> 
> ich denke, dass es denkbar schlechter Anfang für die Zusammenarbeit zwei
> AG's sein könnte, wenn die AG Bürgerbeteiligung damit startet, die AG
> Meinungsfindungstool schlechtzureden. So eine unbegründete Aussage ist
> für mich alles andere als sachlich und konstruktiv. Soviel zum Sinn und
> Wirksamkeit eines Kodexes
> http://wiki.piratenpartei.de/AG_Meinungsfindungstool . Und erwarte als
> mindeste eine Entschuldigung von DeeKay.
> 
> Ich schlage vor, dass die piratische AG's Abstand davon nehmen, Aussagen
> darüber, ob eine andere AG guten oder schlechten Ruf hat, zu machen.
> Dies kann u.A. kontraproduktive Diskusionen darüber
> * wer nun diese Beurteilung 'sehr schlechter Ruf' abgegeben hat?
> 
> * was unterscheidet eine Beurteilung 'sehr schlechter Ruf' von
> 'schlechter Ruf'?
> 
> * ist diese Beurteilung korrekt?
> 
> * wann kann die AG Bürgerbeteligung die Note 'schlechter Ruf' bekommen?
> 
> * usw. ...
> 
> auslösen. Was IMHO nicht zielführend ist.
> 
> Gruss
> 
> Gustav
> 

Liebes Dromedar,

Leider ist der Ruf inzwischen nicht nur schlecht, eher sogar eine
Lachnummer, wenn man von unverständlichem Geschwurbel in AG´s spricht.
fällt sofort der Name AG Meinungsfindungstools.

Marie