[Ag Meinungsfindungstool] WSchallehn: Strukturierter Konsens !?!

[WSchallehn <WSchallehn AT news.piratenpartei.de>]

@Dirk

Hallo Dirk, Du schriebst:

"darf ich ehrlich sein?
Beim Wort "Tex" hörte ich auf zu lesen.
Eine kurze Stichprobe weiter unten "/2.3 Der qualifizierte Konsens 
versteht sich als praktizierte Dialektik/" bestätige meinen Eindruck."

Da bin ich mal mit den Habermas-Schülern völlig einig: 
Wahrhaftigkeit=Ehrlichkeit sollten wir jedenfalls pflegen!

Den moonopool-Begriffs-Vorschlag habe ich unterstützt - als Einstieg. Ich 
sehe allerdings einen entscheidenden Schritt in einer bis auf die 
"Kernaussagen" strukturierten Diskussion. Das ist ein substanzieller 
Unterschied zu allen bisherigen Vorschlägen - wäre übrigens mit allen 
offenen Konzepten vereinbar.

Das "Kleine Manifest" ist nur für diejenigen gedacht, die sich tiefer mit 
Voraussetzungen und Konsequenzen des qualifizierten Konsens beschäftigen 
wollen. Das Konstrukt "Tex" meint einen Typ oder eine Klasse, worin 
Kernaussage+Kontext+Bewertungen+Diskussion+Linkliste und ggf. weiteres 
verpackt werden. Ich habe überhaupt kein Problem, dafür eine besser 
treffende Bezeichnung zu verwenden.

Aber die entscheidende Frage ist doch, ob eine solche Strukturierung das 
bisherige, für mein Problemverständnis entsetzliche Geschwurbsel der 
politischen Diskussionen zu überwinden geeignet ist! Wenn man das erstmal 
anerkannt hat, ist die Gewöhnung an einen Namen rein pragmatisch 
begründet. Und darüber hinaus: die dahinter vermutete Verkomplizierung 
ist meines Erachtens eher ein Schritt auf dem Wege "vom Primitiven über 
das Komplizierte zum Einfachen" in der Politik!!

Hinsichtlich Dialektik bin ich Opfer eingeimpfter 
"Selbstverständlichkeiten" geworden. Ich habe vor langer Zeit 
"materialistische Dialektik" gelernt als allgemeine Grundlage logischen 
Denkens. Diese beruht auf einer Menge von Grundprinzipien wie "Einheit und 
Kampf der Gegensätze", "Widersprüche als Triebkräfte der Entwicklung", 
"Entwicklung als Negation der Negation", "Wechselbeziehungen 
Quantität-Qualität, Ganzes-Teil, Allgemeines-Besonderes" u.a.m. Wer es 
will, findet da recht interessante Assoziationen zur Politkultur. Aber ich 
habe - freilich etwas verwundert - in Wikipedia absolut nichts zu diesen 
Grundprinzipien der materialistischen Dialektik gefunden. Ich werde also 
von Dialektik nicht mehr sprechen - zumal Wikipedia viele 
Missdeutungsmöglichkeiten aufzeigt. Vergiss es!

Wie ich im Pad Profil geschrieben habe, möchte ich im Rahmen meiner 
Möglichkeiten zum Piraten-Konsenstool beitragen. Ich will auch gern 
Detailfragen in einem Mumble diskutieren, habe Mumble allerdings noch 
nicht. Ich sehe mich aber völlig außer Stande, den "qualifizierten 
Konsens" mit seinen Grundlagen und Konsequenzen in drei Minuten 
darzustellen.

Ich bitte also alle Gutwilligen zunächst um geduldiges Lesen und 
Mitdenken. Und sagt mir bitte ehrlich, wenn mein Vorschlag in die Kiste 
Esoterik gehört - ich werde es niemandem verübeln.

Grüße!
Wolfgang