[Ag Meinungsfindungstool] Funktionalität "Qualifizierter Konsens"

[WSchallehn <WSchallehn AT news.piratenpartei.de>]

Der /*"Qualifizierte Konsens"*/ ist eine Methode, die sowohl für 
*Meinungsfindung *als auch für *Meinungsbildung *als auch für 
*Entscheidungsfindung *hilfreich ist. Er soll durch systematische 
Strukturierung ein substanziell höheres Niveau politischer Prozesse 
ermöglichen.

*Grundmuster* ist die Darstellung des Diskurs-Gegenstandes in zwei Ebenen:

* *"Kernaussagen"*, die in möglichst unmissverständlicher Form das FÜR 
und WIDER des Diskursgegenstandes ganzheitlich repräsentieren;

* *"Kontexte"*, die zu jeder Kernaussage unmittelbar zugeordnete 
Begründungen usw. enthalten.

*Grundidee *ist, dass jede Kernaussage einzeln(!) von jedem Teilnehmer 
*bewertet *werden kann (und sollte!). Für Meinungsfindung und 
Meinungsbildung bietet sich eine fünfwertige Likertskala an:
++ volle Zustimmung,
+ eingeschränkte Zustimmung, ggf. Diskussionsangebot
= keine bzw. neutrale Bewertung
- eingeschränkte Ablehnung, ggf. Diskussionangebot
-- strikte Ablehnung.
Falls es um eine Entscheidungsfindung geht, sollte die Option "=" 
abgeschaltet werden können.

Jede Kernaussage soll einzeln in einem eigenen Thread *diskutiert *werden 
können.
Die Verbindung von Bewertung und Diskussion soll ein substanziell neues 
Niveau basisdemokratischer Partizipation ermöglichen.

Für Anwendungssituationen sind konkrete "Spielregeln" zu vereinbaren. Im 
Regelfall sollen die Autoren der Kernaussagen verpflichtet werden, die 
Kernaussagen unter Berücksichtigung der Bewertungen und Diskussionen zu 
vervollkommnen (präzisieren, ggf. entflechten). Die Diskussionen sollen 
(i.d.R. durch die Autoren) moderiert werden - die Eingriffe der 
Moderatoren sollen jedoch auch dokumentiert und so zur Kritik gestellt 
werden.

Die Entwicklung von Tool und Spielregeln wird noch erheblichen Aufwand 
erfordern.

Nähere Informationen und Umfrage siehe bei AG Piratenportal!