[AG Liquid Democracy] Der DSB hat gesprochen: NIX Klarnamenspflicht !

[Semon <semon3496 AT arcor.de>]

Hallo,
dies Stellungnahme des Datenschutzbeauftragten (PDF) von Berlin zu den Klarnamens-LQFB Instanzen in Berlin ist für die Weiterentwicklung von LQFB sehr erfreulich, da darin viele Argumente gegen die Klarnamenspflicht nocheinmal von einer Instanz wiederholt werden, die man nicht so leicht ignorieren kann.

Es gibt immer wieder vorgetragene Argumente, warum Klarnamenspflicht nie als Lösung für die Authentifizierungproblematik (siehe unten) und die Korrekte Auszählung der Ergebnisse geeignet war. Wenn eine generelle Klarnamespflicht aber als "Lösung" für diese Problem aus Datenschutzgründen ausfällt, dann besteht die Hoffnung, das man endlich zu angemessenen sicheren Verfahren zur Erfüllung Qualitätskriterien für Abstimmungen kommen kann.

Als Kriterien gilt in der entsprechenden Literatur übrigens im wesentlichen die folgende Liste:

• Authentifizierung: Nur berechtigte Teilnehmer dürfen an der Abstimmung teilnehmen.
• Alle berechtigten Teilnehmer können an der Abstimmung teilnehmen.
• Korrekte Auszählung: Das Ergebnis der Abstimmung ist unabhängig überprüfbar.
• (Auf Antrag:) Grundsatz der Freien Wahl: Die Abstimmung ist geheim.
• Erpressungsfreiheit: Niemand kann gezwungen werden auf eine bestimmte Art abzustimmen.
• Käuflichkeit: Niemand kann Nachweisen wie er abgestimmt hat.

Gruß
Semon

Am 02.10.2012 18:34, schrieb Christoph "Pluto" Puppe:

http://wiki.piratenpartei.de/wiki/images/f/f8/DSB_LQFB_Datenschutpruefung_Antwortschreiben_Datenschutzaufsichtsbeh%C3%B6rde_Berlin_2012_10_02.PDF

--
Semon
Pirat sein oder: Das neue Betriebssystem für die Politik
Bewerbung als Delegierter für LQFB