Re: [AG Liquid Democracy] Neue Ini zur Begrenzung der Delegationstiefe

["arndt" <arndt AT schatzkarten.net>]

On 27.09.2012 12:32, Der Moonopool wrote:
> Am 27. September 2012 12:23 schrieb arndt
> <arndt AT schatzkarten.net>:
> 
>> 
>> On 27.09.2012 10:34, Kattuhl 7 wrote:
>>> Moin,
>>> 
>>> schaut mal hier. 
>>> https://lqfb.piratenpartei.de/lf/issue/show/2778.html
>>> 
>>> Kriegen wir das Baby über das Quorum?
>> Ich hoffe nicht!!
>> 
> 
> Hallo Arndt,
> 
> bist Du bitte noch so lieb, uns an Deinen konkreten Kritikpunkten
> teilhaben zu lassen?
> 
Ich habe es befürchtet ;-)

Also wo fängt man an. Zunächst einmal bin ich ein Freund der
Tiefendelegation. Die sind nämlich viel leichter zu knacken wenn ein
Delegierter wirklich mal am Rad drehen sollte. Dann 'lobiiert' man bei
dem von dem er die meisten Stimmen hat. Bei einer Breitendelegation
ist das wesentlich schwieriger. Diese wird durch eine Begrenzung aber
gefördert.

Eine Delegation sollte nie leichtfertig vergeben werden. Entweder man
vertraut der Person oder nicht. Dazu zählt auch, dass man ihm zutraut
einen besseren Entscheider zu finden.

Was ist wenn eine Delegation bei mir aufhört, ich aber weitergeleitet
habe. Das erhöht den Druck auf mich selber abzustimmen, was ich aber
(aus welchem Grund auch immer) nicht möchte.

Es verkompliziert das Userinterface ein weiteres mal. Wieder ein Punkt
mehr bei den Schulungen der ausführlich diskutiert werden müsste. Ich
dachte es sollte die Schwelle zum mitmachen gesenkt werden?

... hab bestimmt noch was vergessen, muss aber jetzt zur blöden
Maloche ;-)

Gruß
-- 
Arndt Heuvel