Re: [AG Liquid Democracy] Systemseite "LiquidFeedback" - Die Seite „LiquidFeedback/Vorschläge“ wurde von Gummibrot geändert

["Dirk H." <the.moonopool AT googlemail.com>]

Am 10. Juli 2012 08:41 schrieb Christoph "Pluto" Puppe <piraten AT stderr.de>:

Jeder wie kann, deswegen werden die von leuten gemonitored, die dürfen, weil sie halt sie sind. Die drehen alle änderungen zurück und gut ist.

Die dürfen, weil sie halt sie sind?
Funktionieren die Piraten in Deinen Augen jetzt so?
Ui.
 

Kannst du dich erinnern wie du reagiert hast als ich aus der "die argumente" seite etwas anderes gemacht habe?

Jörg hatte ganz offenbar nichts dergleichen vor, sondern wollte umgekehrt die Intention der vorhandenen Seite wiederbeleben. Daher kann ich den Vergleich nicht nachvollziehen.
 

In diesem fall, denke ich war die änderung unsensiebel und hat die real existierende unwichtigkeit dieser ag nicht beachtet.

Die Seite erscheint unbetreut und Jörg hat sich angeboten, Verantwortung zu übernehmen. Und er hat sogar vorher gefragt. Möglicherweise unsensibel formuliert, aber in der Sache guten Willens.

In der Piratenpartei, in der ich bin, verdient reflektiertes und abgestimmtes Engagement Unterstützung und nicht nicht Ablehung. Und schon gar nicht unter Bezugnahme auf ein formales Kriterium, das durch nichts belegt und auch auf Nachfrage nicht erklärt wird.

Bitte lies mal https://lqfb.piratenpartei.de/pp/initiative/show/3322.html

@Jörg: In diesem Sinne bin ich reuig bezüglich meiner Ausführungen zu Ini 3705 und möchte meine formalen Ablehnungsgründe als konstruktive Anregung auf Textveränderung verstanden sehen ;-)

Lieben Gruß,
Dirk
@moonopool