Re: [AG Liquid Democracy] Bitte Quellenangaben bei den Pro und Contra Argumenten in der Umfrage

[Semon <semon3496 AT arcor.de>]

Am 04.06.2012 16:19, schrieb DominikTh:
> Hallo an Alle Leute die die Pro und Contra Argumente geschrieben haben.
>
> Wenn ein Fakt behauptet wird wie "Die Notwendigkeit von Anonymität 
> ergibt sich zwingend aus dem Grundsatzprogramm." dann bitte eine 
> genaue Quellenangabe mit Verlinkung einfügen.
Ich habe das mal umformuliert.
> Wenn eine solche Quelle nicht verfügbar ist, dann bitte nicht als Fakt 
> formulieren.
> Zum Beispiel kann man
> "Es gibt auch in Deutschland Piraten die einer Gefahr für Leib und 
> Leben ausgesetzt sind, wenn Ihre Initiativen und ihr Wahlverhalten 
> unter ihrem bürgerlichen Namen sichtbar sind."
> auch als
> "Es ist auch in Deuschland vorstellbar, dass manche Piraten einer 
> Gefahr..."
>
> Liebe AG,
>
> ich würde vorschlagen, wenn wir keine Quellen finden die 
> entsprechenden Argumente umzuformulieren oder zu löschen.
Löschen ist keine gute Idee, der Ansatz jeweils drei Argumente pro und 
Contra- finde ich im Prinzip gut.

> Anhang:
> Liste an Stellen die mit Quellenangaben versehen, umformuliert oder 
> gelöscht werden sollten (meiner Meinung nach):
>
> Pro Bürgerlicher Name:
> -Nur mit bürgerlichem Namen gibt es die Möglichkeit, das 
> Stimmverhalten anderer personengebunden zu kontrollieren.
> -Ohne bürgerliche Namen ist ein Abstimmungssystem nicht überprüfbar, 
> was den Teilnehmerkreis betrifft (Wahlcomputerdilemma). Die Verwendung 
> bürgerlicher Namen schaffen zwar keine 100%-ige Überprüfbarkeit durch 
> jeden und zu jeder Zeit, erhöht aber die Wahrscheinlichkeit erheblich, 
> dass Manipulationen auffallen.
>
> Contra Bürgerlicher Name:
> -Wenn man nur mit bürgerlichem Namen abstimmen kann, wird das auf 
> Kosten der Beteiligung gehen.
> -Die Nennung von bürgerlichen Namen bewirkt nicht automatisch eine 
> Überprüfbarkeit, insbesondere nicht im Bund mit 30.000 Mitgliedern, 
> von denen sich viele nicht untereinander kennen.
>
> Pro Pseudonym:
> -Die Notwendigkeit von Anonymität ergibt sich zwingend aus dem 
> Grundsatzprogramm.
> -Es gibt auch in Deutschland Piraten die einer Gefahr für Leib und 
> Leben ausgesetzt sind, wenn Ihre Initiativen und ihr Wahlverhalten 
> unter ihrem bürgerlichen Namen sichtbar sind.
> -Auch Piraten, die keine Gefahr für Leib und Leben befürchten müssen, 
> haben den Wunsch unter einem Pseudonym abzustimmen.
>
> Delegationen:
> Street Dogg ist hierfür eine gute Referenz. Ich hab die einzelnen 
> Argumente mal verlinkt.
>
> Gruß,
> Dominik
Mir sind die ganzen Fragen zu diesem Punkten eigentlich nicht recht: 
Meiner Ansicht nach existiert kein Konflikt zwischen diesen Positionen: 
Man kann alle Möglichkeiten gleichzeitig implementieren !
Gruß
Semon