Re: [AG Liquid Democracy] AG Prozesse abstimmung und Wiki

[Semon <semon3496 AT arcor.de>]

Hallo AG-Mitglieder,
zur Frage "Wann darf ich im Wiki ändern" kurz meine Position:
Ich würde das ganze gern etwas lockerer angehen. Ich finde wenn man sich in der AG als Mitglied eingetragen hat, so gibt es eine ganze Menge Seiten, die man ohne Rückfrage über die Mailingliste editieren darf. So z.B. die ToDo-Liste, Die Seite "Was bisher geschah" und auch die Anforderungsseiten. Einer der Slogans von Wikipedia war doch mal: "Sei mutig" und wir sind schließlich Piraten :-)

Gegenbeispiel: Auch ich editiere natürlich nicht die Seite "Ziele der AG" ohne das darüber abgestimmt wurde oder lösche Mitglieder, ordne jemandem ToDos zu oder sowas.

Als einer der Koordinatoren habe ich sämtliche Seiten unterhalb der AG-Seite im "Beobachten"-Modus, d.h. ich kann sofort erkennen, wenn jemand Dinge auf die falschen Seite etwas ergänzt oder die Formulierung einer Anforderung verbesserungsfähig ist. Wenn es wirklich nicht hineingehört oder nicht zu den Zielen der AG passt, kontaktiere ich normalerweise den jeweiligen Autor direkt und wir klären das. Jeder der an einem bestimmten Thema innerhalb der AG arbeitet (z.B. Dunkelzahns Urne), dem würde ich empfehlen die entsprechenden Seiten auch unter Beobachtung nehmen. Auf diese Weise können Anpassungen unter den jeweils interessierten Abgestimmt werden, ohne das alle involviert werden.

Wenn jede geplante Änderung zuerst über die Mailingliste läuft ist das meiner Ansicht nach mehr Arbeit als wenn man einfach mal etwas einträgt. Außerdem wird dadurch die Mailingliste eher unübersichtlich.

Für Nichtmitglieder würde ich empfehlen eher die Diskussionsseiten zu nutzen. Auch diese werden von mir überwacht.

Andere Meinungen zum Thema ?

Viele Grüße
Semon

Big Brother is watching you ;-)

Am 31.05.2012 13:48, schrieb Christoph "Pluto" Puppe:

2012/5/31 DominikTh <DominikTh AT news.piratenpartei.de>:

Sollten wir Vll einen Stream aufmachen "Ich will was am Wiki ändern"?

hier Ankündigen mit passendem Subjekt und vielleicht Textvorschlag zur
Diskussion oder erste gemeinsamer synchroner Bearbeitung in einem Tab
würde ich für ausreichend empfinden, sprich so halte ich dass. Mit
Wiki-Änderungen wie auch mit sonstigen Aktionen, wenn ich denke die AG
hat daran einen Anteil.