[AG Liquid Democracy] Akkreditierungs-Urne

["Christoph \"Pluto\" Puppe" <piraten AT stderr.de>]

Salve,

hab das in's Pad geschrieben und hier zur Diskussion, weil im Pad
diskutieren nicht sehr hilfreich. Asynchron, #wissenschon.

Kritikpunkte:
Einmal eingereichte Schlüssel können keiner Person zugeordnet werden,
daher ist es auch nicht möglich, Schlüssel zu entfernen, wenn die
Person nicht mehr Stimmberechtigt ist. Die Online-Abstimmung muss also
sehr kurz nach dem Einwurf der Schlüssel-Hashe in die
Akkreditierungsurne statt finden.

Während der Wahl kann kaum kontrolliert werden, dass alle
eingeschickten Stimmen auch in der Stimmen-Datenbank landen.
Technische Fehler oder Absicht können den Empfang der Stimmen
behindern, ohne das ein Wahlbeobachter oder auch der Stimmberechtigte
selbst dies bemerken.

Um die Kontrolle zu verbessern, könnte die Stimmen-Datenbank schon
während der Wahl öffentlich einsehbar gemacht werden. Dann allerdings
würde jeder sehen, wie die anonymen Anderen abgestimmt haben.
Entweder die Stimmen-Datenbank oder die Schlüssel-Datenbank dürfen
also erst nach dem Wahlgang veröffentlich werden.

Um dennoch mehr als eine Wahl zu ermöglichen, könnten die
Stimmberechtigten auch mehrere Schlüssel einreichen, für jeden
Wahlgang einen Schlüssel, wobei immer erst nach dem Wahlgang die
Schlüssel-Datenbank mit den Schlüsseln für diesen Wahlgang
veröffentlich würde.

Um die Integrität der Schlüssel-Datenbanken sicher zu stellen, sollte
nach Ende der Akkreditierung, die Datenbank mit einem Hash versehen
und dieser Veröffentlicht werden, so kann jeder Kontrollieren, ob die
Datenbank zum Zeitpunkt der veröffentlichung die gleiche ist, wie zum
Zeitpunkt des Endes der Akkreditierung.


-- 
Gruss

Pluto   -   SysAdmin of Hades
Free information! Freedom through knowledge. Wisdom for all!! =:-)

http://wiki.piratenpartei.de/Benutzer:Christoph_Puppe

If everything seems under control, you're not going fast enough
- Mario Andretti