Re: [AG Liquid Democracy] Delegationen Ja oder Nein?

["I.Enys Untra" <Untra AT news.piratenpartei.de>]

Meine €2,52 dazu:

* Ich lehne *Kettendelegationen* /vollständig/ ab. Man deligiert an 
*eine* Person; wenn diese die Stimmen weiter "verhökern" kann, dann liegt 
das vollkommen außerhalb meiner Kontrolle. Stattdessen sollte der 
Delegierte eine Empfehlung aussprechen, statt seiner selbst jemand anderen 
zu delegieren; damit behält der Stimmberechtigte auch die volle Kontrolle 
über seine Stimme. - Dagegen kann der Delegierte sich natürlich in 
seinem Stimmverhalten an anderen orientieren.

* In Liquid Democracy-Tools sehe ich auch in Delegationen keinen wie auch 
immer gearteten Sinn. Die Schwelle, selbst zu stimmen, ist niedrig; auch 
hier: Man kann in offenen Namensabstimmungen sein Stimmverhalten an 
anderen Stimmberechtigten orientieren. Delegationen haben den Sinn, auch 
Stimmberechtigten eine Stimmabgabe zu ermöglichen, die nicht zur 
Abstimmung kommen können - das ist bei Internet-Abstimmungen schlicht 
kein Problem.

* *Sehr wohl* bin ich für Stimmübertragungen bei Parteitagen; dies ist 
auch in Vereinen absolut üblich. Neumünster, Heidenheim und wohl 
irgendwann auf dem BPT Neumayer-Station 
http://www.awi.de/de/infrastruktur/stationen/neumayer_station/ baut 
gewaltige soziale Hürden auf; ich habe von sehr, sehr vielen PIRATEN 
gehört, die sich Neumünster schlicht und einfach nicht /leisten/ 
können. Delegationen hätten für diejenigen, die finanziell nicht zur 
Armani-Gucci-Fraktion zählen, den Vorteil, ihre Stimme hörbar zu machen, 
z.B. indem sie zusammenlegen und einen der Ihren mit Stimmübertragungen 
hinschicken. - NEIN, auch "Sponsoring" funktioniert nicht, wenn das 
erstmal alle Bedürftigen annehmen wollen.

Es hat sich bei der GRÜ gezeigt, daß das Fehlen von formellen, 
transparenten Hierarchien zu intransparenter Kungelei führt (siehe z.B. 
http://youtu.be/J58X2uuhszw - die Analyse nach der LPK); das Eherne Gesetz 
der Oligarchie http://de.wikipedia.org/wiki/Ehernes_Gesetz_der_Oligarchie 
wartet auch immer noch auf seinen Gegenbeweis. PIRATEN sind auch nur - 
oftmals sehr menschliche - Menschen.

Nach Forsa-Chef Manfred Güllner http://ipir.at/6e sind die PIRATEN jetzt 
schon eine "kleine Volkspartei", weil sie -im Gegensatz zur GRÜ - alle 
Schichten bedienen und auch Mitglieder aus allen Schichten haben. Die 
Shitstormer und andere richten dabei schon viel, viel Schaden an. Für 
Weiße Mittelstands-ITler sind auch BPTs auf Kanalinseln keine Probleme; 
aber damit hängen wir Leute in "prekären" Situationen total ab.

Das Delegationssystem nach Themenbereichen ist m.E. eine sehr gute Idee - 
FÜR PARTEITAGE!!! Kettendelegationen sollten wir den Mantel des 
Schweigens drüber ausbreiten und sie auf allen Ebenen still vergessen. 
Zum Abbau der "sozialen Schranke" auf vielen Parteitagen sind sie 
jedenfalls eine gute Sache.

Da es "medienwirksame" Piraten und/oder sehr gut vernetzte Piraten gibt, 
wäre ich klar dafür, *Delegationen pro Mitglied auf 12 zu begrenzen*. 
Wenn irgendwann afelia mit 10.000 Delegationen oder ein KegelClubber mit 
500 Delegationen im Gepäck rumrennt, dann braucht man gar nicht mehr zu 
einem Parteitag zu fahren. Mit "Basisdemokratie" hat /das/ dann auch 
nichts mehr zu tun.

Neben der Wahl, seine Stimme zu einem Parteitag an Andere zu delegieren 
(und /die/ sind dann so überschaubar, daß ein LV und/oder der BuVo ihre 
Fahrt finanzieren kann) sollte eine "Delegationspflicht" wie in anderen 
Parteien aber nicht sein - wer einen Antrag stellt, sollte die 
Möglichkeit haben, ihn selbst vorzustellen und auch selbst über ihn 
abzustimmen.

Lokale und regionale Kungelei sind ein großes Problem in allen Parteien 
(*incl.* PIRATEN durch die Wahl von eher "exzentrischen" Orten für den 
BPT). Es ist gut, wenn auf dem BPT in Eggesin oder Berchtesgaden vor allem 
"Locals" da sind. Trotzdem sollten andere Verbände die Möglichkeit 
haben, ihre Stimme über Stimmübertragungen trotzdem hörbar zu machen.

Dies gilt /ausdrücklich/ auch für dezentrale Parteitage; selbst wenn man 
4 Parteitagsorte hat, wird es genügend Leute geben, die eine direkte 
Teilnahme schlicht finanziell (sozial) oder zeitlich nicht schaffen.

Ich denke, max. 13 Stimmen (eigene plus 12 Übertragungen) sind ein guter 
Kompromiß zwischen "keine 128 Stimmen in einer Person" und "Leuten 
außerhalb Gucci-Armani (oder Apple-Junghans für ITler) die Teilnahme 
ermöglichen".

73
Dingo