ag-liquid-democracy AT lists.piratenpartei.de
Betreff: Liquid Democracy in der Piratenpartei
Listenarchiv
- From: Stefan Dirnstorfer <StefanDirnstorfer AT gmail.com>
- To: ag-liquid-democracy AT lists.piratenpartei.de
- Subject: [AG Liquid Democracy] Multiple Delegationen
- Date: Thu, 19 Jan 2012 19:58:52 +0100
- List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/ag-liquid-democracy>
- List-id: Liquid Democracy in der Piratenpartei <ag-liquid-democracy.lists.piratenpartei.de>
On 01/19/2012 07:38 PM, ag-liquid-democracy-request AT lists.piratenpartei.de wrote:
Wieso sollte man sie nicht in die Breite machen?Wieso willst Du Prioritäten vergeben?
D.h. ich delegiere nicht auf genau eine Person, sondern auf eine Gruppe
und vergebe dabei Prioritäten. Je nachdem, wer direkt abstimmt, bekommt
meine Delegation.
Ich möchte 10 Delegierte haben, wenn diese mit Mehrheit einheitlich denken, dann schließe ich mich an. Kann sich die Delegiertengruppe nicht auf eine gemeinsame Position einigen, dann möchte eine Eskalationsmail bekommen und mich selbst einschalten. Alternativ könnte ich mir auch eine automatische Enthaltung vorstellen.
Das alleine würde schon reichen um Superdelegierte effektiv zu verhindern. So einfach kann es gehen, wenn man nur will.
In diesem Fall würde nicht das System die Machtverklumpung verhindern. Diese neue Möglichkeit zur Stimmabgabe würde die eine Delegation auf wenige "Könige" einfach nur taktisch unklug machen.
Stefan
- [AG Liquid Democracy] Multiple Delegationen, Stefan Dirnstorfer, 19.01.2012
- Re: [AG Liquid Democracy] Multiple Delegationen, Lama, 24.01.2012
- Re: [AG Liquid Democracy] Multiple Delegationen, Semon, 24.01.2012
- Re: [AG Liquid Democracy] Multiple Delegationen, Lama, 24.01.2012
Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.