[Ag-landwirtschaft] Fwd: Re: LQFB (Themenbereich Landwirtschaft)

[Birgitt Piepgras <Birgitt.Piepgras AT piratenpartei-sh.de>]

Moin ihr Lieben,

hier ein paar Infos zum Stand der Dinge.

Liebe Grüße,
Birgitt


-------- Original Message --------
Subject: Re: LQFB (Themenbereich Landwirtschaft)
Date: Wed, 08 Aug 2012 13:25:04 +0200

Hallo Ingo,

vielen Dank für deine ausführliche Stellungnahme.
Ja, das Thema liegt uns sehr am Herzen und wir werden auch einen
Kompromiss erarbeiten.

Leider hilft uns das im Moment nicht wirklich weiter, da der 10.08.2012
die deadline für Anträge für den BPT in Bochum ist.

Wir stehen jetzt vor dem Problem, unsere fertigen Anträge in bestehende
Themenbereiche einstellen zu müssen, die nur wenig dem entsprechen, was
unsere Anträge inhaltlich darstellen.

Es geht um:
1. Gentechnik in der Landwirtschaft
2. Grundsatzprogramm Landwirtschaft
3. Positionspapier Landwirtschaft
4. industrielle Tierproduktion

Da es auch den Themenbereich Verbraucherschutz nicht gibt, fällt eine
Zuordnung schwer.

Liebe Grüße,
Birgitt

On 08.08.2012 12:53, Ingo Bormuth wrote:
> 
> Hallo,
> 
> ich möchte nur kurz darauf hinweisen, dass das LiquidFeedback System in
> der bestehenden Form nur unverbindliche Meinungsbilder liefert. Es gibt
> keinen Akkreditierungsprozess der geeignet ist, verbindliche
> Entscheidungen zu treffen, bei denen es unter Umständen auf einzelne
> Stimmen ankommt.
> 
> In diesem Fall fehlen euch also lediglich zwei Stimmen zu einem formell
> positiven aber immer noch unverbindlichen Meinungsbild. Die Aussage
> ist, dass es keine klare Aussage gibt. Wenn ihr ein paar Stimmen mehr
> hättet, wäre das übrigens nicht anders.
> 
> Beim Themenbereich "LiquidFeedback Systembetrieb" gibt es noch eine
> Besonderheit, weil sich (soweit ich mich erinnere) der alte Vorstand
> und damit seine Beauftragten selbst verpflichtet hat, allen klaren
> Meinungsbildern zu folgen. Diese Selbstverpflichtung ist aber auch
> nicht verbindlich und es ist fraglich, ob sie automatisch für den neuen
> Vorstand gilt.
> 
> Wenn es meine Initiative wäre und mit das Thema sehr am Herzen liegen
> würde, dann würde ich einen Kompromiss ausarbeiten und hoffen, damit
> eine klare Mehrheit zu erzielen. Eine sehr einfache Möglichkeit wäre
> zum Beispiel, den Themenbereich "Umwelt, Verkehr, Energie" umzubenennen
> in "Umwelt, Verkehr, Energie und Landwirtschaft". Eine andere
> Möglichkeit wäre, den Themenbereich aufzuspalten in "Verkehr, Energie
> und Infrastruktur" sowie "Umwelt, Landwirtschaft und Lebensmittel".
> 
> 
> Viele Grüße
> Ingo (@sinegravitate)
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> On Wed, 2012-08-08 at 09:54 +0200, Klaus Peukert wrote:
>> "Gratulation", ihr habt voll ins "Schwarze" getroffen und einen
>> Rundungsfehler in der Anzeige  gefunden.
>>
>> 302 Ja sind nicht "mindestens doppelt soviele Ja als nein Stimmen",
>> bei 154 Nein bräuchte man 304 Stimmen für wie 2/3-Mehrheit. 302 sind
>> jetzt
>> 0,66519824%, was kaufmännisch auf "ohne nachkommastellen" gerundet
>> tatsächlich 67% aber trotzdem nicht die 2/3-Mehrheit ergibt.
>>
>> Tut mir leid, aber euch fehlen tatsächlich 2 Stimmen.
>>
>> -kp
>>
>> Am 08.08.2012 um 01:29 schrieb Birgitt Piepgras
>> <Birgitt.Piepgras AT piratenpartei-sh.de>:
>>
>>> Moin Klaus,
>>>
>>> hier der link https://lqfb.piratenpartei.de/pp/initiative/show/3761.html
>>>
>>> Die Ini hat 67% und ist nicht angenommen, das sind aber 2/3tel.
>>>
>>> Liebe Grüße,
>>> Birgitt
>>>
>>
> 
>

Attachment: signature.asc
Description: OpenPGP digital signature