Re: [Ag-landwirtschaft] Energie,Landwirtschaft und Umwelt

["Isa Frejek" <ifrejek AT web.de>]

Hallo,

 

die Begrenzung der nachwachsenden auf 30 % der Ackerflächen ist deutlich zu hoch gegriffen, siehe 18 %, die bereits heute zu unakzeotablen Monokulturen führen. Folge sind massive Rückgänge bei der Artenvielfalt: Niedersachsen ist trotz der europaweit besonderen Verantwortung für den Wiesenvogelschutz bundesweit Schlusslicht bei den Naturschutzausgaben ist. Das Ergebnis der verfehlten Agrarpolitik, die auf Massentierhaltung und auf Intensivproduktion setzt, können Sie bspw. in den Bestandszahlen der Wiesenvögel ablesen.

Seit 1990 hat es folgende Entwicklung gegeben:

Kampfläufer: Brutbestand erloschen

Bekassine: Rückgang um 90 Prozent,

Uferschnepfe: Rückgang um 60 Prozent,

Starke Verluste beim Kiebitz und beim Brachvogel.

Das ist die traurige Bilanz.

Ich denke, dass wir uns statt mit immer mehr Intensivierung, sei es nun innerhalb der 1. Welt oder außerhalb, ob wir diesen Lebenwandel mit morgens, mittags abends Fleisch und einem Lebenwandel, der die Grenzen des Planeten überfordert, in die ganze Welt tragen wollen. Es wird nicht gelingen, dass man die ganze Welt intensiv ernährt, die Kraftstoffe über nachwachsende Rohstoffe und dann auch noch Verpackungen etc. vom Acker wird herstellen können. Das sind insbesondere angesichts des Klimawandels, der zu einer Verringerung der Ackerflächen führt, Utopien. Je früher wir alle das begreifen, um so einfacher. Die aktuellen Mais und Weizenpreise sind vielleicht ein Vorgeschmack auf das was noch kommen mag.

Isa

Gesendet: Dienstag, 17. Juli 2012 um 23:10 Uhr
Von: "Pirat Wolfgang" <pirat AT wolfgang-zerulla.de>
An: ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de
Betreff: Re: [Ag-landwirtschaft] Energie,Landwirtschaft und Umwelt

Hallo Axel,

 

da sind sicher einige interessante Ansätze drin.

 

Aber, wie Manfred bereits schrieb, hinkt der Vergleich des Energiekonsums. Im Gegenteil wird sich der Energiebedarf der Entwicklungsländer noch ganz gewaltig steigern, wie man jetzt schon an China sieht. Und den werden wir nicht nur durch Energiepflanzen stillen können, selbst wenn wir sämtliche Regenwälder abholzen würden.

 

Du forderst den Anteil der Energiepflanzen an der Ackerfläche auf 30% zu begrenzen. Das ist m. A. deutlich zu viel. Wie ich vorhin gepostet habe beträgt dieser Anteil in D. 18%, was bereits zu erheblichen Monokulturen und damit biologischer Verarmung geführt hat.

 

Du forderst eine Extensivierung der Landwirtschaft. Das mag für Teile der USA und Europas richtig sein. Für die übrige Welt ist jedoch eine deutliche Intensivierung erforderlich wenn wir den Hunger stillen und trotzdem einen Teil unserer Energiegewinnung aus den Äckern herausholen wollen. Manfred hat das am Beispiel Brasilien ja anschaulich dargestellt.

 

Auch mit den Kosten der regenerativen Energien ist es nicht so einfach. Tatsache ist das mit den erhöhten Einspeisungsentgelten richtig Geld verdient wird. Und zahlen müssen das die Stromkunden, und diese Kosten sind bereits jetzt ein großes soziales Problem. Die Energiekonzerne werden deshalb nicht ihre Gewinne schmälern.

 

LG

 

Wolfgang

 

---

Von: ag-landwirtschaft-bounces AT lists.piratenpartei.de [mailto:ag-landwirtschaft-bounces AT lists.piratenpartei.de] Im Auftrag von Axel Heidkamp
Gesendet: Dienstag, 17. Juli 2012 12:54
An: ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de
Betreff: [Ag-landwirtschaft] Energie,Landwirtschaft und Umwelt

 

Hallo alle Teilnehmer der AG Energie und Umwelt,

 

 

Anbei stelle ich meine Ausführungen und Anregungen zu Diskussion, um das Thema Energie, Umwelt und Landwirtschaft  mit fundierten Grundlagen und Aussagen

in das GP und WP  des Bundes und Landes einarbeiten zu können.

 

Mit freundlichen Grüßen

 

Axel Heidkamp (Agrakan)