Re: [Ag-landwirtschaft] Ag-landwirtschaft Nachrichtensammlung, Band 2, Eintrag 67, Ergänzung

[Christoph Trotha <chris-trotha AT web.de>]

Likedeeler:
In der Natur stehen die Tiere auch nicht in ihrer eigenen Kacke.

die Schwerpunkte

1. Landwirtschaft
2. Tierschutz
3. Ernährung
4. Verbraucherschutz

isoliert voneinander zu betrachten, bedeutete eine reine Fachidiotisierung, 
da sie genauso miteinander
zusammenhängen, wie z. B. Aussen- und Entwicklungspolitik.

Sinnvoll ist, die Überschneidungsbereiche einzelner Themenfelder klar zu
definieren und dann auch die entsprechenden Foren zwischen den Fach-AGś zu 
schaffen.

FG
Christoph




Am 31.03.2012 22:26, schrieb 
ag-landwirtschaft-request AT lists.piratenpartei.de:
> Um E-Mails an die Liste Ag-landwirtschaft zu schicken, nutzen Sie
> bitte die Adresse
>
>         ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de
>
> Um sich via Web von der Liste zu entfernen oder draufzusetzen:
>
>         https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-landwirtschaft
>
> oder, via E-Mail, schicken Sie eine E-Mail mit dem Wort 'help' in
> Subject/Betreff oder im Text an
>
>         ag-landwirtschaft-request AT lists.piratenpartei.de
>
> Sie können den Listenverwalter dieser Liste unter der Adresse
>
>         ag-landwirtschaft-owner AT lists.piratenpartei.de
>
> erreichen
>
> Wenn Sie antworten, bitte editieren Sie die Subject/Betreff auf einen
> sinnvollen Inhalt der spezifischer ist als "Re: Contents of
> Ag-landwirtschaft digest..."
>
>
> Meldungen des Tages:
>
>     1. Antrag Positionspapier "Bauernhöfe statt Agrarfabriken" LPT
>        BY 2012.1 (Manfred Traxler)
>     2. Re: Antrag Positionspapier "Bauernhöfe statt Agrarfabriken"
>        LPT BY 2012.1 (Manfred Plechaty)
>     3. Re: Antrag Positionspapier "Bauernhöfe statt Agrarfabriken"
>        LPT BY 2012.1 (Manfred Traxler)
>     4. Re: [Ag-tierschutz-landwirtschaft] Lebensmittelsicherheit:
>        Anfrage beider LUFA in Oldenburg (Likedeeler- AT arcor.de)
>
>
> ----------------------------------------------------------------------
>
> Message: 1
> Date: Sat, 31 Mar 2012 21:52:20 +0200
> From: Manfred Traxler<mantrax1 AT googlemail.com>
> To: AG Landwirtschaft<ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de>
> Subject: [Ag-landwirtschaft] Antrag Positionspapier "Bauernhöfe statt
>         Agrarfabriken" LPT BY 2012.1
> Message-ID:<4F776074.1010807 AT gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-15"; Format="flowed"
>
> Hallo ihr lieben
>
> Es gab auf unserem LPT in Straubing letztes Wochenende einen Antrag
> hinsichtlich Landwirtschaft, der jedoch nicht zur Abstimmung kam.
> Warum, weiss ich nicht, da ich am ersten Tag nicht kommen konnte. Werde
> aber versuchen, das noch heraus zu finden.
>
> Er könnte als Modell dienen und lautet wie folgt:
>
> 133http://wiki.piratenpartei.de/BY:Landesparteitag
> 2012.1/Antragsfabrik/Bauernhöfe statt Agrarfabriken
>
> .........................................................
>
> 29.21. P21: *Bauernhöfe statt Agrarfabriken*
>
> Positionspapier Antrag Nr.P21
> Beantragt von Aleks A.
> Antrag
>
> Wir setzen uns für die allgemeine, gesetzliche Festschreibung höherer
> Mindeststandards in der Nutztierhaltung ein.Als erste Grundlage sollen
> mindestens die bisher für die Biozertifizierung zählenden, bereits
> festgelegten Kriterien (wie z.B. Demeter) gelten, die eine artgerechtere
> Tierhaltung ermöglichen.
> Die PIRATEN Bayern wollen die rechtlichen Rahmenbedingungen in der
> landwirtschaftlichen Produktion verbessern und ökologisch ausbauen.
> Massentierhaltung führt in der Praxis zu unhaltbaren Zuständen. Neben
> dem unwürdigen Dasein welches die Tiere fristen, entstehen für den
> Verbraucher erhebliche Gefährdungspotenziale für die eigene Gesundheit.
> Es gilt, landwirtschaftliche Betriebe zurück zu natürlicher Tierhaltung
> und einem transparenteren und nachvollziehbaren Produktionprozess zu führen.
>
> Begründung
>
> Deutschland hat in Europa einen der schlechtesten Mindeststandards in
> der Nutztierhaltung. In kaum einem anderen Land ist eine so desolate
> Haltung wie in Deutschland möglich, was sich insbesondere in dem
> international vergleichsweise sehr geringen Fleischpreis
> widerspiegelt.Skandale wie Wiesenhof [1] und unzählige andere zeigen,
> dass solche Haltungsbedingungen bei einem sehr großen Teil der
> Bevölkerung auf Ablehnung stoßen, da sie kaum mit den eigenen
> Grundwerten vereinbar sind. Neben der ethischen Frage gehen diese
> Produktionsbedingungen ebenfalls auf Kosten der Umwelt z.B. durch
> übermäßige Sojaimporte, welche massiv zur Reduzierung riesiger
> Regenwaldflächen beitragen und der eigenen Gesundheit: Durch das
> dauerhafte enge Zusammenleben vieler Tiere in ihren Exkrementen
> entstehen leichter (gefährliche) Erreger, außerdem werden durch den
> übermäßigen Einsatz von Medikamenten fahrlässig Resistenzen bei den
> Bakterien gegen überaus wichtige Medikamente, wie Antibiotika, erzeugt .
>
> Referenzen:
> [1] Wiesenhof Skandal: http:www.youtube.com/watch?v=SxFi8rvLgaU
> [2].http:de.wikipedia.org/wiki/Massentierhaltung#Gesundheit_und_Lebensmittelsicherheit
>       .Resistente Bakterien - Mediziner verlieren den Kampf gegen
> Killer-Keime:
>        http://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/0,1518,755575,00.html
>
> ..............................
>
> Grüsse, Fredi
> -------------- nächster Teil --------------
> Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
> URL:<https://service.piratenpartei.de/pipermail/ag-landwirtschaft/attachments/20120331/c64efc2d/attachment-0001.htm>
>
> ------------------------------
>
> Message: 2
> Date: Sat, 31 Mar 2012 22:11:35 +0200 (CEST)
> From: "Manfred Plechaty"<manfred.plechaty AT web.de>
> To: ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de
> Subject: Re: [Ag-landwirtschaft] Antrag Positionspapier "Bauernhöfe
>         statt Agrarfabriken" LPT BY 2012.1
> Message-ID:
>         
> <trinity-f2109aec-e854-441b-9154-9221ef39d2b1-1333224695026 AT 3capp-webde-bs28.dlan.cinetic.de>
>         
> Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
>
> Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
> URL:<https://service.piratenpartei.de/pipermail/ag-landwirtschaft/attachments/20120331/a26ebc50/attachment-0001.htm>
>
> ------------------------------
>
> Message: 3
> Date: Sat, 31 Mar 2012 22:13:11 +0200
> From: Manfred Traxler<mantrax1 AT googlemail.com>
> To: ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de
> Subject: Re: [Ag-landwirtschaft] Antrag Positionspapier "Bauernhöfe
>         statt Agrarfabriken" LPT BY 2012.1
> Message-ID:<4F776557.4040901 AT gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset="utf-8"; Format="flowed"
>
> Am 31.03.2012 22:11, schrieb Manfred Plechaty:
> > Hallo Fredi,
> > hast Du Dir von Aleks das ok dazu eingeholt?
> > LG, Manfred
> >
> >
> > *Gesendet:* Samstag, 31. März 2012 um 21:52 Uhr
> > *Von:* "Manfred Traxler"<mantrax1 AT googlemail.com>
> > *An:* "AG Landwirtschaft"<ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de>
> > *Betreff:* [Ag-landwirtschaft] Antrag Positionspapier "Bauernhöfe
> > statt Agrarfabriken" LPT BY 2012.1
> > Hallo ihr lieben
> >
> > Es gab auf unserem LPT in Straubing letztes Wochenende einen Antrag
> > hinsichtlich Landwirtschaft, der jedoch nicht zur Abstimmung kam.
> > Warum, weiss ich nicht, da ich am ersten Tag nicht kommen konnte.
> > Werde aber versuchen, das noch heraus zu finden.
> >
> > Er könnte als Modell dienen und lautet wie folgt:
> >
> > 133http://wiki.piratenpartei.de/BY:Landesparteitag
> > 2012.1/Antragsfabrik/Bauernhöfe statt Agrarfabriken
> >
> > .........................................................
> >
> > 29.21. P21: *Bauernhöfe statt Agrarfabriken*
> >
> > Positionspapier Antrag Nr.P21
> > Beantragt von Aleks A.
> > Antrag
> >
> > Wir setzen uns für die allgemeine, gesetzliche Festschreibung höherer
> > Mindeststandards in der Nutztierhaltung ein.Als erste Grundlage sollen
> > mindestens die bisher für die Biozertifizierung zählenden, bereits
> > festgelegten Kriterien (wie z.B. Demeter) gelten, die eine
> > artgerechtere Tierhaltung ermöglichen.
> > Die PIRATEN Bayern wollen die rechtlichen Rahmenbedingungen in der
> > landwirtschaftlichen Produktion verbessern und ökologisch ausbauen.
> > Massentierhaltung führt in der Praxis zu unhaltbaren Zuständen. Neben
> > dem unwürdigen Dasein welches die Tiere fristen, entstehen für den
> > Verbraucher erhebliche Gefährdungspotenziale für die eigene
> > Gesundheit. Es gilt, landwirtschaftliche Betriebe zurück zu
> > natürlicher Tierhaltung und einem transparenteren und
> > nachvollziehbaren Produktionprozess zu führen.
> >
> > Begründung
> >
> > Deutschland hat in Europa einen der schlechtesten Mindeststandards in
> > der Nutztierhaltung. In kaum einem anderen Land ist eine so desolate
> > Haltung wie in Deutschland möglich, was sich insbesondere in dem
> > international vergleichsweise sehr geringen Fleischpreis
> > widerspiegelt.Skandale wie Wiesenhof [1] und unzählige andere zeigen,
> > dass solche Haltungsbedingungen bei einem sehr großen Teil der
> > Bevölkerung auf Ablehnung stoßen, da sie kaum mit den eigenen
> > Grundwerten vereinbar sind. Neben der ethischen Frage gehen diese
> > Produktionsbedingungen ebenfalls auf Kosten der Umwelt z.B. durch
> > übermäßige Sojaimporte, welche massiv zur Reduzierung riesiger
> > Regenwaldflächen beitragen und der eigenen Gesundheit: Durch das
> > dauerhafte enge Zusammenleben vieler Tiere in ihren Exkrementen
> > entstehen leichter (gefährliche) Erreger, außerdem werden durch den
> > übermäßigen Einsatz von Medikamenten fahrlässig Resistenzen bei den
> > Bakterien gegen überaus wichtige Medikamente, wie Antibiotika, erzeugt .
> >
> > Referenzen:
> > [1] Wiesenhof Skandal: http:www.youtube.com/watch?v=SxFi8rvLgaU
> > [2]•http:de.wikipedia.org/wiki/Massentierhaltung#Gesundheit_und_Lebensmittelsicherheit
> >      •Resistente Bakterien - Mediziner verlieren den Kampf gegen
> > Killer-Keime:
> > http://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/0,1518,755575,00.html
> >
> > ..............................
> >
> > Grüsse, Fredi
> Hab ich nicht. Ist das erforderlich?
> -------------- nächster Teil --------------
> Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
> URL:<https://service.piratenpartei.de/pipermail/ag-landwirtschaft/attachments/20120331/4a751e01/attachment-0001.htm>
>
> ------------------------------
>
> Message: 4
> Date: Sat, 31 Mar 2012 22:26:36 +0200
> From: Likedeeler- AT arcor.de
> To: Pirat Wolfgang<pirat AT wolfgang-zerulla.de>,
>         ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de,
>         ag-tierschutz-landwirtschaft AT lists.piraten-nds.de
> Subject: Re: [Ag-landwirtschaft] [Ag-tierschutz-landwirtschaft]
>         Lebensmittelsicherheit: Anfrage beider LUFA in Oldenburg
> Message-ID:<4F77687C.6030709 AT arcor.de>
> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed
>
> Ja......., Wolf....     Wenn ich aber anfange nachzudenken.....
>
> Ist nicht der Wolf ein absoluter Fleischfresser??
>
> der ohne vorherige Betäubung seine Nahrung tötet und zu sich nimmt???
> Wer schützt das hilflose Lamm, das kleine Häschen, die Fasanenküken vor
> dem Wolf??? oder wenn der noch nicht überall wieder heimisch ist vor dem
> Fuchs........
>
> In der Natur gibt es keinen Tierschutz! Da gibt es nur "ökologische" und
> "natürliche" Kreisläufe des Fressens und Gefressen werden!
>
> Und nicht die menschliche Einstellung des "Vergiftens" von Ratten mit
> Rattengift, von Bakterien mit chemisch veränderten Pilzgiften den
> "Antibiotika" von Menschen durch......
>
> Der "Mensch" hat als Krone der Schöpfung die Fähigkeit seine eigene Art
> hundertfach auszurotten - Die Natur wird sich neu weiterentwickeln.....
>
> Denkt doch mal ganz anders ;-) (Klarmachen zum Ändern)
> Unbestritten ist China mit seinen 1,4 Milliarden Menschen der weltweit
> größte Nahrungsmittelimporteur.
>
> Gleich danach kommt die EU 27 mit seine relativ wenigen Einwohnern. Ohne
> Nahrungsimporte würden wir alle jetzt schon Einschränkungen hinnehmen
> müssen!
>
> Also versucht doch bitte euch auf das jeweilige Fach-Gebiet zu
> konzentrieren statt sich widersprechende Dinge alle gleichzeitig in eine
> AG pressen zu wollen.
>
> Trennt biite die Schwerpunkte
> 1. Landwirtschaft
> 2. Tierschutz
> 3. Ernährung
> 4. Verbraucherschutz
>
> um nachhaltig konstruktiv zu arbeiten statt weiter das Chaos
> perfektionieren zu wollen und eigentlich nur sperrigen Müll zu erzeugen!
>
> LG   Likedeeler
>
>
>
> Am 31.03.2012 20:42, schrieb Pirat Wolfgang:
> > > @ an Alle
> > > Bleibe am Ball und würde mich trotzdem über Unterstützung freuen.
> > > Lebensmittelsicherheit und Verbraucherschutz ist doch auch gleichzeitig
> > > Tierschutz und Umweltschutz. Bitte einmal drüber nachdenken.
> > >
> > > LG
> > > Gilbert
> > Genau deshalb hat die
> > NDS:AG Landwirtschaft Tierschutz Ernährung Verbraucherschutz
> > ja einen so sperrigen Namen  ;-))))
> >
> >
> > LG
> >
> > Wolfgang
> >
> > _______________________________________________
> > Ag-tierschutz-landwirtschaft mailing list
> > Ag-tierschutz-landwirtschaft AT lists.piraten-nds.de
> > https://lists.piraten-nds.de/mailman/listinfo/ag-tierschutz-landwirtschaft
>
>
> ------------------------------