[Ag-landwirtschaft] Solarwirtschaft, Zinskritik, Kyoto-Protokoll, Social Networking

[Christoph Trotha <chris-trotha AT web.de>]

Hallo,

das ist jetzt allerhand Verschiedenes, was meist nur indirekt mit dem AK 
Landwirtschaft zu tun hat, möchte es mir einfach mal aus dem Kopf 
schreiben. Ganz unten die Tools fürs Social Networking dürften 
interessant sein für Diejenigen, die viel veröffentlichen.

Tatsächlich weiß ich nach 10 Jahren recht intensiver Beschäftigung
mit Politik immer mehr, dass ich nichts weiß. Und selbst wenn man ein
Genie wäre, Stephen Hawkings bestätigt es: die Zeiten eines Universal-
genies, also jemandem, der in allen Wissensgebieten über umfassende
Kenntnisse verfügt, sind seit gut 150 Jahren vorbei. Es ist einfach
zuviel Wissen, das sich angehäuft hat.
Da hilft nur Vernetzung.


Solarwirtschaft

Laut diesem Artikel bleibt Photovoltaik trotz der Kürzungen wirtschaftlich:
http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/0,1518,817172,00.html

aber eben nur mit chinesischen Solarzellen. Aber das ermöglicht
uns nunmal auch niedrigere Emissionen, womit paradoxerweise auch
gesagt werden kann:
es werden nicht nur deren Arbeitsplätze subventioniert, sondern
indirekt auch unser Klimaschutz UND der der Chinesen, weil sie
die ausgereifte Technik allmählich selbst verstärkt anwenden, wie
übrigens auch die Windenergie. Es gibt hier also viele Synergien,
die zu berücksichtigen sind. siehe auch Kyoto-Protokoll


Zinskritik

ich sehe grad das grundsätzliche Problem, dass es bei den Piraten
(noch) keine Einigkeit bezüglich der Auswirkungen des Zinssystems
gibt, manche möchten sie offenbar ganz abschaffen, andere nur teilweise
usw.
aus dem AK Wirtschaft:
"...Piratische Finanzpolitikpolitik setzt nicht nur auf eine möglichst 
schnelle Rückführung der Verschuldung, sondern auch auf ein modernes 
Schuldenmanagement. In Niedrigzinsphasen sollen Umschuldungen auch über 
den aktuell fälligen Schuldendienst hinaus angestrebt werden.....
Piratische Finanzpolitikpolitik setzt nicht nur auf eine möglichst 
schnelle Rückführung der Verschuldung, sondern auch auf ein modernes 
Schuldenmanagement. In Niedrigzinsphasen sollen Umschuldungen auch über 
den aktuell fälligen Schuldendienst hinaus angestrebt werden. "

das sind ja sehr schöne Aussagen, nur eben nicht transparent in
Hinblick des WIE, Schuldenabbau, das wollen angeblich alle Parteien, es
werden dennoch immer mehr. Zum Thema Umschuldung nur ein kleiner 
Ausschnitt aus der Wikipedia, das reicht schon um die Komplexität des 
Themas zu verdeutlichen:

"Umschuldungsoptionen [Bearbeiten]

Die Entlastung bei Zinsen kann durch Umstellung von Festzinsen auf 
variable Zinsen oder umgekehrt oder durch eine neue Refinanzierungsbasis 
beim Gläubiger (mit dem Effekt niedrigerer Zinsen) herbeigeführt werden. 
Zins- und Tilgungslasten können durch eine Ausdehnung der bisherigen 
Zins- und Tilgungsperioden, durch tilgungsfreie Zeiträume oder durch 
Umstellung auf schuldnerbegünstigende Tilgungsarten (Tilgung am Ende der 
Laufzeit; so genanntes bullet payment) gemindert werden.
Abgrenzung [Bearbeiten]

Andere Sanierungsmaßnahmen werden oft als Umschuldung bezeichnet, haben 
damit inhaltlich jedoch nichts zu tun. Die Konsolidierung als Umwandlung 
kurzfristiger in langfristige Schulden kann der Umschuldung dienen und 
wird in aller Regel als Novation auszulegen sein. Das ist der Fall, wenn 
ein bestehender kurzfristiger Kreditvertrag durch einen langfristigen 
ersetzt wird und die Auszahlung aus dem langfristigen Kreditvertrag 
ausschließlich zur Tilgung der Verbindlichkeiten aus dem kurzfristigen 
Kreditvertrag dient.

Keine Umschuldung ist hingegen der Schuldenerlass, weil es hierdurch zu 
einer nicht tilgungsbedingten Verminderung der Schulden kommt. Auch die 
Stundung ist keine Umschuldung, weil durch sie die bestehenden 
Schuldverhältnisse nicht verändert, sondern lediglich fällige Zins- 
und/oder Tilgungszahlungen hinausgeschoben werden. Kommt es jedoch zu 
einer stundungsbedingten Laufzeitverlängerung, ist auch die Stundung als 
Umschuldungsmaßnahme einzuordnen."

Die ganze BGE-Diskussion hat unmittelbar mit der Finanz- und 
Wirtschaftspolitik zu tun, da als Hauptfinanzierungsmodell ein
radikal neues Steuerkonzept angesagt ist. Das sollte mit möglichst 
vielen, kompetenten Wirtschaftsfachleuten sorgfältigst werden, damit
man nicht letztlich mit jemand in einer Ecke landet, der ständig
Wahrheiten mit Halbwahrheiten vermixt und damit die plötzliche
Erschaffung des Himmels auf Erden verkündet:
http://www.youtube.com/watch?v=a4p4pA8ivZo
http://www.wu.ac.at/press/info/pressinfo2012/2012/pa20120202
(wenn der mal nicht zurecht suspendiert wurde, aber fürs BGE
quatschen!)
das hier erscheint seriöser:
http://userpage.fu-berlin.de/roehrigw/kennedy/


Kyoto-Protokoll (Auszüge)

Beschlossene Reduktionsziele [Bearbeiten]

Die im Anhang B des Kyoto-Protokolls versammelten industrialisierten 
Vertragsstaaten haben sich darauf festgelegt, ihre 
Treibhausgasemissionen im Zeitraum von 2008 bis 2012 um durchschnittlich 
5,2 Prozent unter das Niveau von 1990 zu senken (die Aufteilung nach 
Ländern siehe unten). Anhang A des Protokolls nennt sechs Treibhausgase 
(CO2, CH4, HFCs, PFCs, N2O, SF6), auf welche die Verpflichtungen 
anzuwenden sind. Die einzelnen Länder haben dabei unterschiedliche 
Vorgaben, die vor allem von ihrer wirtschaftlichen Entwicklung abhängen. 
........Für die EU ist eine Senkung der Emissionen um insgesamt 8 
Prozent vorgesehen. Dabei hat sich Deutschland beispielsweise zu einer 
Verringerung seiner Treibhausgas-Emissionen um 21 % verpflichtet, 
Großbritannien soll um 12,5 % reduzieren, Frankreich stabilisiert seinen 
Ausstoß auf dem Niveau von 1990, und Spanien kann seine Emissionen noch 
um 15 % steigern.

Die Gruppe osteuropäischer Staaten oder „Volkswirtschaften im Übergang“ 
(economies in transition) hat sich entweder wie im Falle Russland und 
der Ukraine dazu verpflichtet, das Emissionsniveau von 1990 nicht zu 
überschreiten, oder wie Tschechien und Rumänien eine Reduktion um bis zu 
8 % beschlossen. Aufgrund des wirtschaftlichen Zusammenbruchs 1990 sind 
diese Transitionsländer auch bald zwei Jahrzehnte danach noch weit von 
dem damaligen Emissionsniveau entfernt. Für Schwellenländer wie die 
Volksrepublik China, Indien und Brasilien sowie für alle 
Entwicklungsländer sind aufgrund ihrer geringen Pro-Kopf-Emissionen und 
im Einklang mit den Bestimmung der Klimarahmenkonvention zu 
„gemeinsamen, aber unterschiedlichen Verantwortlichkeiten“ (siehe oben) 
keine Beschränkungen vorgesehen.

Die beschlossenen Reduktionsziele ernteten umgehend Kritik. Insbesondere 
Umweltschützern gingen und gehen die Reduktionsziele des Protokolls 
nicht weit genug.[23][22] Vertreter der Wirtschaft befürchteten dagegen 
hohe Kosten durch die Umsetzung des Protokolls.

........ Inkrafttreten [Bearbeiten]

Das Protokoll sollte in Kraft treten, sobald mindestens 55 Staaten, die 
zusammengerechnet mehr als 55 % der Kohlenstoffdioxid-Emissionen des 
Jahres 1990 verursachten, das Abkommen ratifiziert haben. Die Zahl von 
wenigstens 55 teilnehmenden Staaten wurde mit Islands Ratifikation am 
23. Mai 2002 erreicht. Nach dem Ausstieg der USA aus dem Protokoll 2001 
musste die Weltgemeinschaft auf den am 5. November 2004 erfolgenden 
Beitritt Russlands warten (siehe unten). Mit der Ratifizierung von 
Russland unter Präsident Wladimir Putin, auf das ein Anteil von etwa 18 
% der CO2-Emissionen von 1990 entfällt, wurde auch die zweite Bedingung 
erfüllt.

Am 16. Februar 2005, 90 Tage nach der Ratifizierung durch das russische 
Parlament, trat das Kyoto-Protokoll dann in Kraft. Zu diesem Zeitpunkt 
hatten es 128 Staaten ratifiziert.[37] Heute sind 192 Staaten voll 
gültige Parteien des Protokolls, sind ihm also entweder beigetreten, 
haben es ratifiziert oder ihm anderweitig formell zugestimmt.

Social Networking Tools

http://dlvr.it/
http://twitterfeed.com/
http://onlywire.com/
https://developers.facebook.com
http://www.google.com/intl/de/webmasters/+1/button/
http://www.addthis.com/
http://www.livefyre.com/