[AG-Gesundheit] WG: Aw: WG: Rauchverbot

[Bernd Kasperidus <lbear34 AT yahoo.de>]

----- Weitergeleitete Message -----
Von: Bernd Kasperidus <lbear34 AT yahoo.de>
An: Frank Wolfgang Hemann de Vries <rettungsdienste AT email.de>
Gesendet: 14:01 Mittwoch, 9.Mai 2012
Betreff: Re: Aw: [AG-Gesundheit] WG: Rauchverbot

warum ich habe nur das Argument "wenige haben weniger mitspracherecht als viele" auf seine allgemeingültigkeit überprüft

---

Von: Frank Wolfgang Hemann de Vries <rettungsdienste AT email.de>
An: Bernd Kasperidus <lbear34 AT yahoo.de>
Gesendet: 13:59 Mittwoch, 9.Mai 2012
Betreff: Aw: [AG-Gesundheit] WG: Rauchverbot

Sorry Bernd, aber du ziehst Vergleiche die einfach hinten und vorne nicht passen.

Frank W.H. de Vries
Toxicologist and Paramedic
Division of Anatomy and Forensic Medicine
Hilden (Germany) and Glasgow (Scotland)

Gesendet: Mittwoch, 09. Mai 2012 um 13:50 Uhr
Von: "Bernd Kasperidus" <lbear34 AT yahoo.de>
An: "AG Gesundheit" <ag-gesundheitswesen AT lists.piratenpartei.de>
Betreff: [AG-Gesundheit] WG: Rauchverbot

----- Weitergeleitete Message -----
Von: Bernd Kasperidus <lbear34 AT yahoo.de>
An: "wolfgang AT hennig-clan.de" <wolfgang AT hennig-clan.de>
Gesendet: 13:48 Mittwoch, 9.Mai 2012
Betreff: Re: [AG-Gesundheit] Rauchverbot

alles klar, dann hätte also Mahatma Ghandi seinen Mund halten sollen, weil er nur einer war und die britische Besatzungsmacht viele?

---

Von: "wolfgang AT hennig-clan.de" <wolfgang AT hennig-clan.de>
An: lbear34 AT yahoo.de
Gesendet: 13:45 Mittwoch, 9.Mai 2012
Betreff: Re: [AG-Gesundheit] Rauchverbot

Die Gesellschaft ändert sich.

Das sollten auch so allmählich die Raucher akzeptieren.
Vor 50 Jahren war es noch OK, überall zu rauchen. Diese Zeiten sind offensichtlich vorbei.

Wenn sich die Gesellschaft ändert, muss man mit den Gepflogenheiten mitgehen.

Lasst uns mal in der Geschichte zurückschauen:

Niemand wirft mehr mit Steinen nach den stinkenden Kutschen, die ohne Pferde betrieben werden.

Niemand verrichtet seine Notdurft auf der Straße, nur weil es ihm danach ist.

Niemand erschlägt seinen Nachbarn mit der Keule, nur weil der gerade ein Mammut erlegt hat und man selbst hungrig ist.

Es geht nicht darum, das Rauchen zu verbieten. Es geht darum, dass man sich in seiner Umgebung verantwortlich verhält. Sozial sozusagen. Da es aber leider nicht immer freiwillig geht, gibt es halt Gesetze, die da nachhelfen.

Es gibt z.B. Menschen, die lieben eine Zigarette nach dem Essen. An sich OK. Andere Menschen bekommen gerade ihre Vorspeise serviert und am Nachbartisch wird angefangen zu qualmen. Dies verstehe ich unter rücksichtsloses Verhalten. Solange die Gesellschaft so egozentrisch ist, wird es nicht anders gehen, als hier mit Regelungen einzugreifen.

> sollten wir dann nicht auch die Vegetarier und Veganer vor dem Anblick
> fleischfressender Gäste in einer Gaststätte schützen? Schließlich ist das mit
> ihrer persönlichen Einstellung nicht vereinbar, denk nur an die Psychosen die
> sich da bilden können und für die dann die Allgemeinheit über das GKV-System
> aufkommen muss

Gerne! Das geht in die richtige Richtung.

Solche Gedanken werden garantiert kommen, wenn die Bevölkerung zu 75% aus Veganern besteht und die anderen 25% aus Protest dazu tote Tiere roh und gekocht in aller Öffentlichkeit verzehren.

Toleranz ist hier von allen Seiten gefragt.

Von der Seite der Nichtraucher sollte toleriert werden, dass es Raucher gibt und umgekehrt sollten Raucher tolerieren, dass Nichtraucher nicht von Kneipe zu Kneipe gehen wollen mit dem Maßstab um zu messen, wie groß die Bude ist und nachzuschauen, ob der Inhaber zufällig auch ein Raucher ist.

Wenn man dann in anderen europäischen Ländern (Frankreich, Italien, Irland - scheinbar auch Schottland) schaut, wie wundervoll diese Regelungen klappen - und - vor allem wie positiv die Raucher auf diese Regelungen zu sprechen sind nach dem sie mal eingeführt wurden, dann wundere ich mich persönlich, warum wir hier in Deutschland so einen riesengroßen Aufstand um das Thema machen.

Wolfgang