Re: [Ag-gesundheit-solidarier] Stand der Debatte?

[Marwyn <Marwyn AT news.piratenpartei.de>]

syna schrieb:
> Jetzt höre ich gebannt auf Deine Vorschläge.
>
> Syna. 

Sei mir nicht bös, aber da zwischen meinem Post und deiner Antwort mehr 
als ein Monat liegen, fällt es mir schwer, dir zu glauben, dass du 
"gebannt" zuhörst. ;) Aber die Hoffnung stirbt zuletzt... *g*

Der Pad ist in der Tat dürftig, was mE damit zusammenhängt, dass er eher 
zum Diskutieren genutzt wird, als Schreiben eines Entwurfs. Jeder bringt 
sein "Steckenpferd" ein und die Kompliziertheit des Systems bringt es mit 
sich, dass es ungefähr so viele Ideen wie Piraten gibt. Daher bin ich 
ehrlich gesagt auch etwas frustriert von dieser Debatte und denke, es 
bringt mehr, in kleineren Zirkeln Vorschläge konkret auszuformulieren und 
zur Abstimmung zu stellen, als monatelang ziellos daherzureden.

Dennoch - inhaltlich sehen die Eckpunkte meines Vorschlags so aus:

Fianzierung:
- Ausdehnung der Finanzierungsbasis auf alle Einkommen und zugleich:
- Wegfall der Beitragsbemessungsgrenze.
- Finanzierungslücken können (wie bisher) durch staatliche Zuschüsse 
gedeckt werden.

Organisationsform
- Eine EINHEITLICHE Gesundheitskasse für alle (ähnlich Schmidmeier 
etc.). Also kein Wettbewerb der Kassen, das hat bis hierher nicht 
funktioniert und "mehr davon" wird daran nichts ändern.
- Diese Gesundheitskasse kann entweder staatlich sein (also eine GKV) oder 
auch Privat (PKV), entscheidend ist, dass es KEIN profitorientierter 
Konzern sein darf, der mit den Beiträgen dann an die Finanzmärkte rennt. 
Dagegen wäre eine genossenschaftliche Einheits-PKV, oder eine Stiftung mE 
durchaus denkbar (und evtl. vorzuziehen weil besser "von unten" durch die 
Versicherten und Patienten kontrollierbar als die klassische GKV. - 
Außerdem innerparteilich vielleicht eine Kompromisslinie mit den 
Privatisierern ;) ).

"Kosten sparen" halte ich für ein etwas überschätztes Thema, ...
aber um das auszuführen bin ich jetzt zu müde. :D

LG, Niels-Arne Münch