Re: [AG-GOuFP] AG-Geldordnung-und-Finanzpolitik Nachrichtensammlung, Band 32, Eintrag 31

[HYPOWER <hypower AT freenet.de>]

http://www.achgut.com/dadgdx/index.php/dadgd/print/0035382




On 14.08.2014 12:00, 
ag-geldordnung-und-finanzpolitik-request AT lists.piratenpartei.de wrote:
> Um E-Mails an die Liste AG-Geldordnung-und-Finanzpolitik zu schicken,
> nutzen Sie bitte die Adresse
>
>         ag-geldordnung-und-finanzpolitik AT lists.piratenpartei.de
>
> Um sich via Web von der Liste zu entfernen oder draufzusetzen:
>
>         
> https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-geldordnung-und-finanzpolitik
>
>
> oder, via E-Mail, schicken Sie eine E-Mail mit dem Wort 'help' in
> Subject/Betreff oder im Text an
>
>         ag-geldordnung-und-finanzpolitik-request AT lists.piratenpartei.de
>
> Sie können den Listenverwalter dieser Liste unter der Adresse
>
>         ag-geldordnung-und-finanzpolitik-owner AT lists.piratenpartei.de
>
> erreichen
>
> Wenn Sie antworten, bitte editieren Sie die Subject/Betreff auf einen
> sinnvollen Inhalt der spezifischer ist als "Re: Contents of
> AG-Geldordnung-und-Finanzpolitik digest..."
>
>
> Meldungen des Tages:
>
>     1. Re: Kein Eigentum an Grund und Boden! (Amos Comenius)
>     2. Re: Kein Eigentum an Grund und Boden! (Peter Baum)
>     3. Diskussion um die Definition von Kapitalismus (k-nut)
>
>
> ----------------------------------------------------------------------
>
> Message: 1
> Date: Thu, 14 Aug 2014 07:12:39 +0200
> From: Amos Comenius <comenius2000 AT gmail.com>
> To: <ag-geldordnung-und-finanzpolitik AT lists.piratenpartei.de>
> Subject: Re: [AG-GOuFP] Kein Eigentum an Grund und Boden!
> Message-ID:
>         <147d2ee89d0.2757.aae177edbd249f3d3f18a5a5721cea17 AT gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"; format=flowed
>
> Ahoi
>
>
> Am 12. August 2014 22:37:58 schrieb Peter Baum <pebaum AT web.de>:
>
> > Guten Abend ukw,
> >
> > Du fragst: Wie entsteht Eigentum?
> >
> > Da bin ich ganz pragmatisch: Jeder Hersteller einer Sache (z.B. Komponist,
> > Autor, Landwirt, Bäcker, Konfektionsschneider, Bauherr, Daimler AG)
> > erwirbt durch die Herstellung einer Sache (Sinfonie, Manuskript,
> > Kartoffeln, Brot, Maßanzug, Haus, Mercedes) das Eigentum daran.
> Dabei übersiehst/verschleiert du aber die Tatsache, dass die Daimler AG GAR
> NICHTS herstellen kann. Da ist zwar alles automatisch beim Daimler ...
> außer die Maloche und die machen immer noch die Malocher, nicht der
> Daimler, nicht der Piëch und auch nicht der Quandt.
>
> Wenn es also so wäre, das das Produkt dem Hersteller gehörte, sähe unsere
> Welt anders aus.
>
>
> Ahoi,
> Comenius
>
>
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 2
> Date: Thu, 14 Aug 2014 10:08:02 +0200
> From: Peter Baum <pebaum AT web.de>
> To: ag-geldordnung-und-finanzpolitik AT lists.piratenpartei.de
> Subject: Re: [AG-GOuFP] Kein Eigentum an Grund und Boden!
> Message-ID: <201408141008.02862.pebaum AT web.de>
> Content-Type: Text/Plain;  charset="utf-8"
>
>
>
> On Thursday 14 August 2014 07:12:39 Amos Comenius wrote:
> > Ahoi
> >
> >
> > Am 12. August 2014 22:37:58 schrieb Peter Baum <pebaum AT web.de>:
> >
> > > Guten Abend ukw,
> > >
> > > Du fragst: Wie entsteht Eigentum?
> > >
> > > Da bin ich ganz pragmatisch: Jeder Hersteller einer Sache (z.B. Komponist,
> > > Autor, Landwirt, Bäcker, Konfektionsschneider, Bauherr, Daimler AG)
> > > erwirbt durch die Herstellung einer Sache (Sinfonie, Manuskript,
> > > Kartoffeln, Brot, Maßanzug, Haus, Mercedes) das Eigentum daran.
> > Dabei übersiehst/verschleiert du aber die Tatsache, dass die Daimler AG GAR
> > NICHTS herstellen kann. Da ist zwar alles automatisch beim Daimler ...
> > außer die Maloche und die machen immer noch die Malocher, nicht der
> > Daimler, nicht der Piëch und auch nicht der Quandt.
> >
> > Wenn es also so wäre, das das Produkt dem Hersteller gehörte, sähe unsere
> > Welt anders aus.
> >
> >
> > Ahoi,
> > Comenius
>
> Da hast Du allerdings recht.
>
> Bei einem so komplexen Betrieb ist die Bezeichnung Hersteller
> missverständlich.
>
> Dennoch befinden sich die Autos, die vom Band laufen und an deren Herstellung
> letztlich sämtliche Mitarbeiter beteiligt waren, im Eigentum des
> Produktionsbetriebes. Und das ist gemeint und wie ich finde, zunächst auch
> akzeptabel.
>
> Wie jedoch die Mitarbeiter der Firma am Verkaufserlös der Autos beteiligt sind
> durch Lohn und Gehalt, ist eine andere Kiste, und da liegt prinzipiell etwas
> im Argen.
>
> Gruß
>
> Peter
>
> > --
> > AG-Geldordnung-und-Finanzpolitik mailing list
> > AG-Geldordnung-und-Finanzpolitik AT lists.piratenpartei.de
> > https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-geldordnung-und-finanzpolitik
>
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 3
> Date: Thu, 14 Aug 2014 11:06:05 +0200
> From: k-nut <k-nut AT piratenpartei-hessen.de>
> To: ag-geldordnung-und-finanzpolitik AT lists.piratenpartei.de
> Subject: [AG-GOuFP] Diskussion um die Definition von Kapitalismus
> Message-ID: <53EC7BFD.2010904 AT piratenpartei-hessen.de>
> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-15; format=flowed
>
> Hi Leute,
>
> eine kurze Kritik zur Diskussion gestern.
> Die Diskussion gestern im Mumble erinnerte mich an eine Diskussion zur
> Definition von Religiosität die von Juden, Christen und Moslems geführt
> wird und jeder nur seine eigene Sichtweise auf denselben
> monotheistischen Gott (damit meine ich die Analogie zum Kapitalismus der
> heutigen Zeit) beschreibt, ohne zu berücksichtigen das Religiosität
> weitaus mehr ist und auch immer im zeitlichen Kontext der Gegebenheiten
> gesehen werden muss.
>
>
>
> knut
>
>
>
> ------------------------------