[AG-GOuFP] Globalsatz?

[Ex-SystemPirat <systempirat AT live.de>]

Kann es sein, dass eure Diskussionen deshalb so unproduktiv sind, weil 
ihr den gleichen grundlegenden Fehler begeht, den ihr bei anderen 
anprangert?

Eure Diskussion dreht sich weitgehend um einzelne Banken und Bilanzen, 
also in euren Worten BWL bzw. Partialsätze statt VWL und Globalsätze.

Dabei beschreibt ihr verschiedene Vorgänge und bewertet sie nach fremden 
Kriterien.

Als Beispiel z.B. die "Geldschöpfung" einer Bank durch Anlagenkauf wird 
aus den unterschiedlichsten Gründen als ungerecht bewertet. Deshalb soll 
sie automatisch für die Funktion des Geldsystems (als Globalsatz) auch 
kontraproduktiv sein. Dieser Schluss ist nach eurer eigenen Haltung 
bezüglich Partial- und Globalsatz eigentlich nicht so ohne weiteres 
zulässig.

Nebenbei wäre die "Geldentstehung" durch Anlagenkauf doch z.B. auch 
schuldfreie Geldschöpfung, die ihr ja auch befürwortet? Und wenn Schuld 
entstehen würde, dann doch eigentlich höchstens bei der starken und 
bevorteilten Bank und nicht beim Geldempfänger.

Mir fehlt generell bei euren Diskussionen der Bezug zum Globalsatz. Ihr 
würdet sicher um einiges glaubwürdiger dastehen, wenn ihr diesen, für 
euch behauptet wichtigen und von den anderen anscheinend systematisch 
vernachlässigten Punkt, in euren Argumentationen immer wieder 
hervorheben könntet.

Mir ist jedenfalls nicht einsichtig, warum eure Diskussionen an so etwas 
wie einem Globalsatz orientiert sein sollen. Vielmehr würde ich das 
Gegenteil behaupten. In euren Worten: "BWL" pur.