Re: [AG-GOuFP] Mittwochsmumble

[Axel Grimm <axel.grimm AT baig.de>]

Thomas Irmer schrieb:
> Thomas Weiß schrieb:
> > Thomas Irmer / ID Concept schrieb:
> > > Hallo Leute,
> > >
> > > ist gestern kein Mumble gewesen? Ich finde im Pad nur den Mumble von 
> > > letzter Woche...?
> > >
> > > Gruß
> > > Thomas
> > Doch, das ist das gestrige Protokoll. Es hat nur niemand das Datum 
> > geändert.
> Alles klar, Danke Thomas.
>
> Ich begrüße sehr, dass Ihr beschlossen habt die AG nicht zu trennen! 
> Ich halte "Trennung" grundsätzlich nicht für den richtigen Weg.
> Tut mir Leid, dass ich gestern nicht dabei sein konnte. Mir ist leider 
> ein Notfall dazwischen gekommen :-(
>
> Ich werde versuchen dann am nächsten Mittwochsmumble mein Positionspapier
> http://wiki.piratenpartei.de/AG_Geldordnung_und_Finanzpolitik/Grillfeste/Positionspapier_Vollgeld_Monetative_Umlaufsicherung#Die_Zielparameter
> auf die Agenda zu bringen, wie Patrik es genannt hat :-)
>
> Gruß
> Thomas

Tolles Papier

"Vor allem die Banken sollen als SCHÖPFER des Geldes entmachtet und auf 
eine Rolle zurückgedrängt werden, die man als VERMITTLER des Geldes 
bezeichnen kann. -> Banken: vom SCHÖPFER zum VERMITTLER "

Der Punkt gefällt mir richtig gut, denn der beendet das Sparen. Ich gehe 
allerdings davon aus, dass Du das gar nicht meinst.
Damit löst Du das Bankwesen endgültig auf, das wird dadurch eliminiert.

Banken verbegen Kredite, das findest Du heute wie in der Vergangenheit 
Falsch. Das ist doch mal eine klare Ansage!
Zukünftig willst Du das Banken keine Kredite mehr vergeben, die sollen 
vermitteln. Dazu braucht es keine Banken, dazu sind Notare als 
Vertragsprüfer besser geeignet. Die Bank kann nur Vermittlungsvorschäge 
machen, der Geldsack muss dann persönlich zustimmen durch Unterchrift 
unter dem Kreditvertrag.

Der Ansatz ist in Ordnung, dann sind die "Banken" Makler und es entstehen 
Kreditverträge zwischen dem Geldhalter und dem Kreditnehmer, direkt und 
ohne das die Bank daran noch irgednwie beteiligt ist.

Komm nun bloß nicht an und sage, dass Banken weiterhin Kredite vergeben 
dürfen, so wie Z.B. die Huberschen Monetative es will.

Du bist gegen die Kreditvergabe durch Banken, dann sei auch konsequent und 
schreibe, das die Folge ist , dass es kein Sparen in Banken mehr geben 
wird = das risikolose Parken ist vorbei.

Zumindest eins hast Du damit erreicht: Das Ende von Zinseszins, den hat es 
nur bei Banksparen gegeben, der ist damit ausgerottet.
Der Kreditgeber ist nicht mehr die Bank, sondern der Geldsack. Der 
Geldsack erhält mit jeder Rate sein Geld zurück und trägt ggf. 
Kreditausfälle.

Tommy, ich gratuliere, endlich mal ein Vorschlag, der ernsthaft beachtet 
werden darf.

Ich bin mir zu 100% sicher, das Du weiterhin willst willst das Banken 
Kredite vergeben, also geanu das machen sollen, was sie heute machen und 
das Sparer bloß keine direkte Berührung mit den Kreditnehmern haben 
sollen.
Sollte dem so sein, dann frage ich mich, warum Die gegen die Keditvergabe 
in Banken bist udn dann doch wieder dafür.