[AG-GOuFP] Piratige Problemlösungsplattform (war: Kritik an der Zinskritik - andere Ebene)

["Christoph Ulrich Mayer" <CU_Mayer AT Menschen-gerechte-Gesellschaft.de>]

Wir haben gestern im Mumble dazu besprochen, dass ML-Diskussionen gerne auf Pads umgeleitet werden können,

beim Thema Staatsverschuldung schicke ich gleich mal eins raus.

 

Vielleicht können wir das mit Fraukes Ansatz kombinieren?

 

Formvorschlag:

 

Diskussionspad zu: …

 

These1:

 

Gegenargumentation zu These 1:

 

...

 

Hinweise:

- das Pad sollte nicht über 100 Zeilen lang werden, daher bitte möglichst kurz und präzise schreiben und große Teildiskussionen sollten auf Unterpads ausgelagert werden.

- Wenn die Diskussion sehr groß wird, ist möglicherweise eine Reduktion des Themenumfang sinnvoll (Fokus verengen)

- Wenn kein Ergebnis befriediegend ist, ist möglicherweise die Aufweitung des Blicks/ Fokus wichtig ("hochchunken").

- Bei Argumentationen nach These und Antithese kann es passieren, dass man sich zwischen 2 Punkten eindimensional bewegt und den dreidimensionalen Raum der Ursachen und Lösungen nicht mehr erkennt. Auch da ist die Weitung der Sicht wichtig.

 

 

 

Von: ag-geldordnung-und-finanzpolitik-bounces AT lists.piratenpartei.de [mailto:ag-geldordnung-und-finanzpolitik-bounces AT lists.piratenpartei.de] Im Auftrag von Karsten Weihe
Gesendet: Donnerstag, 25. Oktober 2012 08:37
An: Frauke Mattfeldt
Cc: ag-geldordnung-und-finanzpolitik AT lists.piratenpartei.de
Betreff: [AG-GOuFP] Piratige Problemlösungsplattform (war: Kritik an der Zinskritik - andere Ebene)

 

Am 19. Oktober 2012 14:44 schrieb Frauke Mattfeldt <mattfeldt AT karten-verlag.de>:

(was mich daran erinnert, mich endlich mal wieder mit meinem ursprünglichen, piratigen Ansinnen einer Problemlöseplattform zu beschäftigen und die endlich mal so fertig zu programmieren, dass sie "anständig programmiert" und somit Open Source-fähig ist (was sie derzeit noch nicht ist und auch noch Fehler enthält :-( ). -> www.probble.de

 

Wir haben eine Mediawiki-basierte "piratige" Problemlösungsplattform erstellt -> fundiert-entscheiden.de.

 

Zu einer Diskussionsfrage kann man beliebig viele Standpunkte einrichten, eingeteilt in globale und ausdifferenzierte Standpunkte. Zu jedem Standpunkt kann man wiederum beliebig viele Pro-/Kontra-Argumente einrichten, eingeteilt in offensichtliche, wahrscheinliche, erhoffte/befürchtete Konsequenzen sowie ethisch-normative Begründungen. Zu jedem Argument kann man dann wieder Einwände formulieren. Wahrscheinliche Konsequenzen müssen belegt werden. Schließlich kann man zu jedem Standpunkt noch Partikularinteressen und offen gebliebene Fragen formulieren

 

Ist noch nicht 100% fertig, vor allem das Design ist noch deutlich zu verbessern. Feedback ist hoch willkommen!

 

Die inhaltliche Strukturierung hingegen ist nach einem Jahr Erfahrung mit intensiver Themenaufarbeitung inzwischen  stabil. Mir scheint, wir haben "die" Struktur für sachliche Aufarbeitungen jetzt gefunden.

 

Wir haben wie gesagt etliche Themen schon auf dieser Plattform in der oben skizzierten Struktur aufgearbeitet, bspw. BGE. Verbesserung der bisherigen Aufarbeitungen und Nutzung der Plattform zur Aufbereitung weiterer Themen sind ebenfalls hoch willkommen, Anmeldung mit Mailadresse genügt!

 

Grüßlis,

 

Karsten