Re: [AG-GOuFP] sollten wir das im blog verlinken?

[Axel Grimm <axel.grimm AT baig.de>]

serapath schrieb:
> Helge Peukert sagt:
>
> "Das Geldschöpfungsprivileg den Banken nehmen und das der Kreditvergabe 
> ein Sparvorgang vorausgehen muss".

Der H.Peukert nimmt MIT das Privileg, neues Geld in die Welt zu setzen, 
wenn gerade keine "Sparer" Geld verleihen wollen. Ich kann dann nicht mehr 
ausweiche, ich muss dann exorbitante Zinsen bieten, damit sich ein Sparer 
erbarmt, endlich Geld zu verleihen. Herzlichen Dank.

Es ist nichts anders als die Rettung der Sparer, die Kreditzinsen müssen 
hoch bleiben, denn Sparer werden nur Geld abgeben, wenn es Zinsen dafür 
gibt.

Die Geschichte von dem Geldvermögen, das nur 1% halten und 50'% haben 
nichts ist auch mit drin.
Es wird geleugnet, das die unteren 50% Sparanlagen, Lebensversicherungen, 
betriebliche kapitalbasierte Renten = Geldvermögen besitzen.
Es wird mal wieder die Nebelbombe des Nettgeldvermögens angesetzt.

Auch beim Vollgeld steigt permanent die Verschuldung, denn 
Einkommensüberschüssler werden horten oder Sparen. Sparen entzieht Geld 
und erst ein Kredit bringt es wieder ins Spiel. Nach erfolgreicher 
Aufschuldung muss neben dem Wirtschaftsumsatz auch noch die Tilgungen 
erwirtschaftet werden. Je höher die Spararten = je höher die Schulden, 
umso höher die Tilgungsvolumen.
Das geht entweder über eine Inflation oder über Wirtschaftwachstum.

*Die Verlinkung von dieser Zusammenstellung kommt nicht gut, es sind zu 
viele Aussagen drin, die nicht mal im Ansatz durchdacht sind.*

Insbesonders die Kennedy, die nicht mal begriffen hat, das es eine 
Unterschied zwischen Kreditzinsen und Sparzinsen gibt. Nur Sparzinsen 
können und dürfen exponentiell steigen. Ist halt INWO in Reinstform.
Ohne Sparen existieren keine Sparzinsen, das Zinsproblem ist damit 
gelöst, es existiert gar nicht.

Da aber Sparen auch hier als heilig verteidigt wird, Sparen ist ein 
Grundrecht = Sparen ist andern das Einkommens zu verweigern und der Zwang 
der Verschuldung wird herbeigerufen.

Natürlich sind auch ein paar Aussagen drin, die sofort unterschrieben 
werden können und die betreffen die Banken und ihre Rolle in der 
Finanzwirtschaft, doch leider wird nicht das eine vom anderen getrennt.

Die Schlussworte sind zutreffend: „Wie sind in einer richtigen Krise mit 
Lernchance ….“ ja! Eine Erkenntniskrise, die von diesem illusteren 
Kreis auch noch verstärkt wird.