Re: [AG-Familie] Anschreiben an Abgeordnetetn im Familienausschuss: "Psycho-Gutachten gefährden Kindes

[LouisB <LouisB AT news.piratenpartei.de>]

LouisB schrieb:
> AndRo schrieb:
> > Ich stelle dieses Anschreiben mal zur Diskussion. Im Gegensatz zu vielen 
> > anderen Schreiben, die wir hier so erhalten, enthält dieses eine 
> > Vielzahl an konkreten Zahlen und Quellen. Die hergestellten 
> > Zusammenhänge und Interpretationen sollte man im Detail sicher noch 
> > diskutieren. >
> >
> > Psycho-Gutachten gefährden Kindeswohl
> >
> > *Kommission für Verstöße der Psychiatrie gegen Menschenrechte
> > Deutschland e.V.*
> >
> > *"Es wird von Seiten des Jugendamtes recherchiert, ohne Wissen der 
> > Eltern.
> > Es wird ein Gutachter eingesetzt. Die Kinder werden plötzlich und ohne
> > Ankündigung aus der Familie gerissen & an einen unbekannten Ort
> > gebracht."*
> >
> > Dr. med. Christian Wolff, Arzt
> >
> > *Unter dem Deckmantel des "Kinderschutzes" und der "Prävention" hat sich
> > in Deutschland ein willkürliches Kindesentzugssystem gebildet, welches
> > das Kindeswohl massiv schädigt, Kinder- und Elternrechte verletzt und
> > Familien zerstört. *
> >
> > *Untersuchungsausschüsse auf Landes- und Bundesebene sind nötig, um die
> > Fakten zu erheben und das Kindeswohl sowie Kinder- und Elternrechte
> > wirksam vor korrupten und willkürlichen Psycho-Gutachtern zu schützen.*
> >
> > Sehr geehrter Herr Düngel,
> >
> > 2013 wurden 42.100 Kinder und Jugendliche ihren Eltern von Jugendämtern
> > weggenommen, ein neuer Höchststand seit Beginn der Einführung der
> > Statistik 1995. Im Vergleich zum Vorjahr waren es 1.897 Kinder mehr. Im
> > Fünf-Jahres-Vergleich waren es 9.870 Kinder mehr. Damit wurden von
> > 10.000 Kindern und Jugendlichen 2013 statistisch 32 in Obhut genommen.
> > Fünf Jahre zuvor waren es nur 23. Vorgeblich geht es dabei um den
> > "Kinderschutz". Dabei soll eine solche Inobhutnahme eine kurzfristige
> > Maßnahme sein. Die Kriterien, die zu einer Herausnahme aus der Familie
> > führen, sind jedoch uneinheitlich, schwammig und willkürlich. SPIEGEL
> > online berichtete: /"Zur Inobhutnahme kann es auf Wunsch der Kinder und
> > Jugendlichen selbst oder aufgrund begründeter Hinweise von Polizei,
> > Schule, Erziehern, Ärzten und Bekannten der Familie kommen." /Quelle:
> > SPIEGEL online Artikel vom 25.07.2014
> >
> > Rund 73,9% der Inobhutnahmen erfolgen gegen den Willen der Eltern und
> > der Kinder.
> > Es gibt in Deutschland etwa 15.500 Einrichtungen der Kinder- und
> > Jugendhilfe, welche die Jugendämter direkt betreiben oder über
> > finanzielle Zuwendungen fördern. 177.580 Kinder und Jugendliche leben in
> > einer Vollzeitpflege oder Heimerziehung: 75.780 lebten in Pflegefamilien
> > (Vollzeit) und 97.895 in Heimen oder betreuten Wohnformen, getrennt von
> > ihren leiblichen Eltern. Mittlerweile arbeiten rund 750.000 Menschen in
> > der Kinder- und Jugendhilfe, mehr als in der Automobilindustrie. 2011
> > wurden von Jugendämtern rund 178 Millionen Euro für "den Schutz von
> > Kindern aufgewendet. Dazu zählt insbesondere die Inobhutnahme bei
> > Gefährdung des Kindeswohls". 1992 wurden 15 Milliarden Euro für den
> > gesamten Bereich der Kinder- und Jugendhilfe aufgewendet, 2011 waren es
> > 30,5 Milliarden Euro. Das ist eine Verdopplung der Ausgaben in 20
> > Jahren. Begründung der Bundesarbeitsgemeinschaft der Landesjugendämter:
> > "Diese Steigerung ergab sich aus gesellschaftlichen Wandlungsprozessen,
> > die ein wachsendes Angebot im Bereich der Kindertagesbetreuung sowie
> > eine stärkere Unterstützung der Familien durch Hilfen zur Erziehung
> > erforderlich machten." Der Pflegesatz, der für jedes
> > fremduntergebrachte Kind pro Monat vom Jugendamt – also von
> > Steuerzahlern - gezahlt wird, richtet sich nach dem Alter des Kindes und
> > der Menge der psychiatrischen Störungen, die ihm attestiert wurden. Je
> > mehr Diagnosen, desto höher der Pflegesatz. So reichen die Zahlungen bis
> > weit über € 5.000 pro Monat und Kind.
> >
> > Quellen: Publikation der Bundesarbeitsgemeinschaft (BAG)
> > Landesjugendämder "Jugendamt: Unterstützung, die ankommt", S. 22 + 24;
> > Statistisches Bundesamt 2012 sowie diverse Medienberichte
> >
> > Dabei hat sich die Anzahl der in Deutschland lebenden Kinder und
> > Jugendlichen in den letzten zehn Jahren um 2 Millionen verringert.
> > Deutschland ist das kinderärmste Land Europas. Von 2002 bis 2011 sank
> > die Zahl der unter 18-Jährigen um 2,1 Millionen auf 13,1 Millionen. Im
> > Jahre 2012 betrug die Anzahl der minderjährigen Kinder in Deutschland
> > nur noch 12,9 Millionen. Während also die Anzahl der Kinder sinkt,
> > steigt die Inobhutnahme von Kindern und Jugendlichen trotzdem stetig an,
> > und damit auch die Kosten für die Fremdunterbringung.
> >
> > Quellen: Statistisches Bundesamt & Bericht Süddeutsche.de am 4.8.2011
> >
> > Auch die Anzahl der registrierten Fälle von Kindesmisshandlung 
> > rückläufig
> > Die erfassten Fälle von Kindesmisshandlung beliefen sich 2011 auf gerade
> > 3.583 Fälle. Im Jahre 2012 waren es nur 3.450 Fälle. Auch wenn die
> > Dunkelziffer höher sein mag, steht diese Zahl in keinem Verhältnis zu
> > den tatsächlich erfolgten Inobhutnahmen von Kindern.
> >
> > Quelle: Polizeiliche Kriminalstatistik 2012
> >
> > Beim Thema Kinderfreundlichkeit rangiert Deutschland aus Sicht seiner
> > Bürger im europäischen Vergleich auf dem letzten Platz. Nur jeder 
> > siebte
> > Bürger stuft die Bundesrepublik als kinderfreundlich ein, wie eine
> > Umfrage der BAT-Stiftung für Zukunftsfragen zeigt. Die Experten
> > befragten mehr als 11.000 Europäer ab 14 Jahren in zehn Ländern.
> > Quelle: PRAVDA-TV/AFP vom 21.1.2013
> >
> > *Wer profitiert vom staatlichen Kinderklau?*
> >
> > 1) 2012 wurden 40.227 Kinder und Jugendliche ihren Familien in
> > Deutschland weggenommen; 12% (5.295) von ihnen landeten in einem
> > Krankenhaus oder in einer Psychiatrie. 2011 wurden 38.500 Kinder und
> > Jugendliche ihren Eltern entrissen. Auch hier wurden 12% (4.700) der
> > Kinder und Jugendlichen stationär "untergebracht", z.B. in einem
> > Krankenhaus oder der Psychiatrie.
> >
> > Quellen:
> > a) 17.8.2013 Artikel Frankfurter Allgemeine Zeitung
> > b)
> > http://www.hess-staedtetag.de/aktuelles/arbeitsfelder/artikelansicht/article/zahl-der-inobhutnahmen-durch-jugendaemter-steigt-weiter.html
> >
> > 2) Über 57% der Jugendlichen in Heimerziehung bekommen eine bis drei
> > (oder mehr) psychiatrische Diagnosen nach der ICD-10 (International
> > Classification of Diseases).
> >
> > Quelle: Tagung der Kinder- und Jugendpsychiatrie Ulm in München,
> > 6.10.2008:
> > "Hochkonfliktfamilien - Elternkonflikte als Gesundheitsrisiko für 
> > Kinder"
> >
> > 3) Von 1992 bis 2012 ist die Verschreibung von Psychopharmaka für Kinder
> > steil angestiegen. Im Jahre 1995 waren es nur 5.000 Kinder und
> > Jugendliche, die in Deutschland Pillen gegen angebliche Hyperaktivität
> > schluckten – 1996 gab es auch nur 28.052 Inobhutnahmen durch
> > Jugendämter. Mittlerweile werden rund 400.000 Kindern Psychopharmaka
> > verschrieben, meist mit dem Wirkstoff Methylphenidat. Die in Deutschland
> > gegen die Aufmerksamkeitsdefizit-/Hyperaktivitätsstörung (ADHS) bei
> > Kindern in erster Linie verschriebene Menge von Methylphenidat (MPH),
> > enthalten u.a. in Ritalin, Concerta, Medikinet und Equasym, hat sich
> > dramatisch vervielfacht:
> > Von 34 Kilo im Jahr 1993 auf fast 1,8 Tonnen im Jahr 2010. Sechs
> > Pharmakonzerne bieten Methylphenidat auf dem deutschen Markt an. 2010
> > machte die Pharmafirma Novartis, Hersteller von Ritalin aus Nürnberg,
> > mit Methylphenidat weltweit einen Umsatz von 464 Millionen Dollar. 2006
> > waren es erst 330 Millionen Dollar. Im Jahr 2011 belief sich der Umsatz
> > mit Psychopharmaka wie Stimulanzien, Neuroleptika, Antidepressiva
> > und Tranquilizern in Deutschland auf 1,78 Milliarden Euro. Dabei wurden
> > von Arzneimittelbehörden weltweit mittlerweile Warnungen vor den
> > Nebenwirkungen dieser Mittel herausgegeben, auch von der deutschen
> > Arzneimittelzulassungsbehörde, dem Bundesinstitut für Arzneimittel und
> > Medizinprodukte.
> >
> > Quellen:
> > a) Arzneiverordnungsreport
> > b) Bundesverband der Vertragspsychotherapeuten, http://www.bvvp.de
> > <http://www.bvvp.de>
> > c) Warnungen des BfArM und der EMEA
> >
> > 4) Häufig bilden familienpsychologische Gutachten die Grundlage für
> > einen Kindesentzug durch Jugendämter. Diese Gutachten werden von einem
> > undurchsichtiges Netzwerk von psychologischen, psychotherapeutischen und
> > psychiatrischen Gutachtern im Auftrag von Gerichten oder Jugendämtern
> > erstellt. Unter dem Deckmantel des "Kinderschutzes" agieren diese
> > Gutachter mit Ferngutachten, Verdachtsdiagnosen (V.a.) und einer
> > Vielzahl undurchschaubarer Worthülsen, welche nichts mit Wissenschaft,
> > sondern mit Macht und Willkür zu tun haben. Sie pathologisieren normale
> > Wechselfälle des Lebens als "psychische Störungen" und begründen ihre
> > Arbeit auf das in Verruf geratene psychiatrische Diagnosebuch DSM-IV
> > (bald auch die nächste Ausgabe DSM-5), bzw. die ICD-10 (und dann deren
> > Nachfolger ICD-11). Die Gutachter unterwandern Jugendämter,
> > Familiengerichte, Schulen und Kindergärten mit einer Ideologie ohne
> > Menschlichkeit und indoktinieren Richter, Jugendamtsmitarbeiter u.a.
> > regelmäßig im Rahmen von "Fortbildungsseminaren" und "Vorträgen". Pro
> > Gutachten werden Honorare in Höhe von Tausenden von Euro von
> > Jugendämtern - also dem Steuerzahler – gezahlt.
> >
> > Viele familienpsychologische Gutachten weisen "erhebliche handwerkliche
> > Fehler auf", wie Prof. Christel Salewski und Prof. Stefan Stürmer in
> > einer Studie der FernUniversität Hagen feststellten, die im Juli 2014
> > veröffentlicht wurde. Salewski und Stürmer beanstanden mangelnde
> > psychologische Fundierungen des gutachterlichen Vorgehens und den
> > Einsatz fragwürdiger Diagnoseinstrumente. "Tatsächlich erfüllt nur 
> > eine
> > Minderheit der Gutachten die fachlich geforderten Qualitätsstandards",
> > so Prof. Salewski und bezeichnet die Ergebnisse der Studie als
> > "alarmierend“: "Die Richter stützen ihre Entscheidungen in starkem 
> > Maße
> > durch die in den Gutachten ausgewiesenen Empfehlungen. Man darf nicht
> > vergessen, dass hier Kinder involviert sind, über deren weiteres Leben
> > gerichtliche Entscheidungen gefällt werden." Die Stichprobe der
> > Gutachten wurde im Rahmen eines vom Justizministerium des Landes
> > Nordrhein-Westfalen unterstützen größeren Forschungsprojekts gewonnen
> > und umfasst 116 Gutachten aus den Jahren 2010 und 2011, die aus
> > Vollerhebungen an vier Amtsgerichten im OLG-Bezirk Hamm stammen.
> >
> > Quelle: Studie „Psychologische Gutachten für das Familiengericht:
> > Diagnostische und methodische Standards in der Begutachtungspraxis“,
> > https://www.fernuni-hagen.de/universitaet/aktuelles/2014/07/01-am-rechtspsychologie.shtml
> >
> > Auch Prof. Dr. rer. nat. Wolfgang Klenner kritisiert
> > familienpsychologische Gutachten:
> > /"Mit der im Gutachten formulierten, per Diagnose erarbeiteten
> > Entscheidungshilfe endet in der Regel die psychologische Mitwirkung im
> > Familienrechtsverfahren. ... In den psychologischen
> > Sachverständigengutachten finden sich immer wieder Aussagen über die
> > Eignung der Eltern zur Erziehung ihres Kindes. ... Unausgesprochen wird
> > dabei von der Fiktion ausgegangen, beide Elternteile verfügten über 
> > eine
> > graduell unterschiedliche erzieherische Eignung, und dies ließe sich
> > auch noch mit der wissenschaftlich gebotenen Exaktheit diagnostizieren.
> > _Leider haben wir aber keine speziell für die erzieherische Eignung
> > geeichten psychologischen Untersuchungsverfahren. Darum sind Aussagen
> > über ein Mehr oder Weniger an erzieherischer Eignung bei den
> > Kindeseltern Extrapolationen anderer Untersuchungsergebnisse, also nicht
> > exakt, wenn sie nicht gar subjektive Meinungen und Deutungen sind. So
> > bleibt nur, bis zum Beweis des Gegenteils, beide Kindeselternteile als
> > zur Erziehung ihres Kindes geeignet anzusehen._"/
> >
> > Quelle: "Vertrauensgrenzen des psychologischen Gutachtens im
> > Familienrechtsverfahren – Entwurf eines Fehlererkennungssystems" von
> > Prof. Dr. rer. nat. Wolfgang Klenner, Oerlinghausen.
> > http://www.justizopfer-nauen.de/uploads/PDdownloads/vertrauensgrenzen_gutachten.pdf
> >
> > Bereits im November 2013 ergaben sich gravierende Zweifel an der
> > Objektivität, Unabhängigkeit und Neutralität von Gutachtern in einer
> > Studie zur "Begutachtungsmedizin in Deutschland am Beispiel Bayern“, 
> > die
> > im Rahmen einer Dissertation an der Ludwig-Maximilians-Universität
> > München (Verfasser: Benedikt Jordan) durchgeführt wurde. An der Studie
> > beteiligten sich 161 Ärzte (darunter 55 Psychiater), 49 Zahnmediziner
> > und 42 Psychologen. 23,3% der Befragten gaben an, dass ihnen bei einem
> > Sachverständigen­gutachten vom beauftragenden Richter schon einmal eine
> > Tendenz signalisiert worden sei (_bei den Psychiatern und Psychologen
> > lagen die Prozentwerte deutlich höher, bei letzteren war es fast jeder
> > Zweite; auch waren überdurchschnittlich viele Angehörige dieser
> > Berufsgruppen von Gutachten wirtschaftlich abhängig_). Sogar 33,6%
> > teilten mit, sie hätten schon im Kollegenkreis davon gehört, dass bei
> > einem gerichtlichen Gutachtenauftrag in Einzelfällen oder häufig eine
> > Tendenz genannt wurde.
> >
> > Das "Ärzteblatt" sieht die Neutralität von Gutachtern gefährdet und
> > kommt zu dem Schluss: /"Grundsätzlich sollten Gutachter ihre Gutachten
> > unbeeinflusst erstellen. Die Signalisierung einer Tendenz bei
> > Auftragserteilung durch den Auftraggeber steht dem entgegen. Kommt eine
> > wirtschaftliche Abhängigkeit des Sachverständigen von 
> > Gutachtenaufträgen
> > dazu, wovon bei einem Anteil von mehr als 50% Gutachtenhonoraren an den
> > Gesamteinnahmen auszugehen ist, ist die geforderte Neutralität
> > gefährdet. Der Gesetzgeber ist gefordert, für die Unabhängigkeit und
> > Neutralität des Gutachterwesens Sorge zu tragen, damit das Vertrauen in
> > das Gutachterwesen und in die Funktionsfähigkeit unseres Rechtssystems
> > erhalten bleibt."/
> >
> > Für Falschdiagnosen, Verleumdung, Korruption durch Interessenskonflikte,
> > Verletzung der Eltern- und Kinderrechte und die Zerstörung von intakten
> > Familien werden die Gutachter selten zur Rechenschaft gezogen. Auch
> > nicht für den Schaden, den sie anrichten und die zerstören Familien, 
> > die
> > sie hinterlassen. Der Fall des ehemaligen jahrelang zu Unrecht in der
> > Psychiatrie festsiztenden Gustl Mollath und des vormals hochrangigen
> > hessischen Steuerfahnders Rudolf Schmenger, der von einem Psychiater
> > mittels Gutachten inklusive falscher Diagnose kaltgestellt wurde, sind
> > nur die Spitze eines Eisberges.
> >
> > *So hat sich unter dem Deckmantel des "Kinderschutzes" und der
> > "Prävention" in Deutschland ein willkürliches Kindesentzugssystem
> > gebildet, welches das Kindeswohl massiv schädigt, Kinder- und
> > Elternrechte verletzt und Familien zerstört. *
> >
> > *Daher fordern wir den Einsatz von Untersuchungsausschüssen auf Landes-
> > und Bundesebene, zur Erhebung der Fakten und Prüfung der Frage, ob das
> > familienpsychologische Gutachtersystem ohne Menschlichkeit reformierbar
> > ist und Psychologen, Psychiater und Psychotherapeuten aus dem gesamten
> > familienrechtlichen Prozedere als Gutachter auszuschließen sind. *
> >
> > _Folgende Fragen sind u.a. zu klären:_
> >
> > 1) Wie viele Psycho-Gutachter arbeiten für Jugendämter in Deutschland?
> > (in den einzelnen Bundesländern und insgesamt)
> > 2) Welche finanziellen Abhängigkeiten bestehen zwischen den
> > familienpsychologischen Gutachtern und den Jugendämtern respektive
> > Familiengerichten in Deutschland? Wie viel Honorar wird für ein
> > Familiengutachten vom Jugendamt bzw. Gericht gezahlt?
> > 3) Wie viele der Psycho-Gutachter üben neben ihrer
> > Gutachter-Tätigkeit eine Festanstellung in einer kinder- und
> > jugendpsychiatrischen Anstalt aus?
> > 4) Offenlegung sämtlicher Interessenskonflikte der Psycho-Gutachter mit
> > Pharmafirmen, insbesondere solchen, die Psychopharmaka für Kinder
> > herstellen.
> > 5) Wie viel Prozent der familienpsychologischen Gutachten sind
> > Ferngutachten?
> > 6) Haben psychiatrische Diagnoseinstrumente eine wissenschaftliche
> > Grundlage?
> > 7) Wie viele Betten in kinder- und jugendpsychiatrischen Anstalten
> > werden durch ihren Familien entrissene Kinder belegt?
> > 8) Wie vielen der Inobhut genommenen Kindern wird eine psychiatrische
> > Störung attestiert, woraufhin eine Verabreichung von Psychopharmaka
> > erfolgt? Welchen Umsatz machen Pharmafirmen dadurch?
> > 9) Gibt es Prämienzahlungen zwischen Gutachtern und Jugendämtern? Oder
> > Gutachtern und kinder- und jugendpsychiatrischen Einrichtungen?
> > 10) Wieviele Psychologen oder Psychiater arbeiten in Jugendämtern?
> >
> > *Bitte ergreifen Sie effektive Maßnahmen, um das Kindeswohl sowie
> > Kinder- und Elternrechte vor korrupten und willkürlichen Gutachtern zu
> > schützen. *
> >
> > Für weitere Informationen stehen wir gern zur Verfügung.
> >
> > Mit freundlichen Grüßen
> >
> > N. Cramer
> > Vizepräsidentin
> >
> > Kommission für Verstöße der Psychiatrie
> > gegen Menschenrechte Deutschland e.V.
> > Amalienstr. 49 a
> > 80799 München
> >
> > Tel.: 089 - 273 03 54
> > Fax: 089 - 28 98 67 04
> > E-Mail: info[at]kvpm.de <mailto:info[at]kvpm.de>
> > Website: http://www.kvpm.de <http://www.kvpm.de>
> >
> > Postbank München, Kto. 86 584 804, BLZ 700 100 80
> > IBAN DE60 7001 0080 0086 5848 04, BIC PBNKDEFF
> > Vereinssitz München, VR 8166 Amtsgericht München
> >
> > Liebe Grüße, AndRo
>
> Wohl die Antipsychiatriebewegung die hier aufgeschlagen hat....schaut mir 
> sehr nach dem entsprechenden Scientologyumfeld aus, bzw. der Sekte um Ivo 
> Sassek
>
> https://www.psiram.com/ge/index.php/Ivo_Sasek
> https://www.psiram.com/ge/index.php/Anti-Zensur-Koalition
> http://www.youtube.com/watch?v=F-a24Ynx0EQ

Hier direkt zu diesem dubiosen Verein.
https://www.psiram.com/ge/index.php/Kommission_f%C3%BCr_Verst%C3%B6%C3%9Fe_der_Psychiatrie_gegen_Menschenrechte_e.V.​ 
https://www.psiram.com/ge/index.php/Kommission_f%C3%BCr_Verst%C3%B6%C3%9Fe_der_Psychiatrie_gegen_Menschenrechte_e.V.%E2%80%8B