[Drogenpolitik] Fw: Aufklärung zu SKOLL

["Andi_nRw" <andi AT piratenpartei-wesel.de>]

2. Versuch, diese (wieder) im Filter hängen gebliebene Mail auf die Liste zu 
bekommen:

----- Original Message ----- 
From: Andi_nRw
To: LIST-AG-Drogen
Sent: Thursday, May 24, 2012 5:20 AM
Subject: Fw: Aufklärung zu SKOLL


FYI: (Filtermail):


----- Original Message ----- 
From: Guido Weyers
To: Mailingliste der AG Drogen
Sent: Wednesday, May 23, 2012 9:41 PM
Subject: Aufklärung zu SKOLL


Hallo zusammen,

es folgt nun die Aufklärung zum Thema SKOLL. Auch hier eine persönliche 
Vorbemerkung.

1. Persönliche Vorbemerkung

Als Psychologe kenne ich gut, dass man bei bestimmten Ereignissen wie Trauer 
und Frustration gewisse Stadien durchläuft.
Bezüglich der ganzen Unkenntnisse, Unterstellungen und Bigotterie bezüglich 
der letzen Wochen zu diesem Themenkomplex bin
ich im Moment über das Stadium der Wut und  hinaus und befinde mich in einem 
Stadium in dem ich die Diskussion eher lächerlich und traurig finde.

Ich frage mich ernsthaft, warum in den vergangen Wochen weder Christoph, 
noch Benny, noch Glöckchen mich direkt angesprochen haben und mich zu einer 
Stellungnahme gebeten haben?
Worum geht es euch eigentlich wirklich?

Es scheint offensichtlich viel mehr Spass zu machen, sich seine eigenen 
Verschwörungstheorien zusammen zu basteln und Mitpiraten bösen Lobbyismus zu 
unterstellen. Psychologisch gesehen erfüllt das die Funktion, das man sich 
dem
Unterstellten, Gemobbten überlegen fühlt und sich in einem Gefühl der 
narzisstischen Selbstbefriedigung als wahrlich besserer Mensch 
darstellenkann. Die Welt ist dann so einfach. Da ist der böse Lobbyist und 
ich/wir sind die Gerechten, die Verteidiger und Aufklärer der wahren, 
transparenten Piratenidee.

Besonders authentisch, transparent und offen ist es dann noch, wenn ich 
offen und klar in einem Treffen der IG Sucht, in dem es um Prävention ging 
den Teilnehmern über SKOLL berichte und die Zustimmung bekomme, das es ein 
Interessantes Programm ist. Auch später schrieb mir Benny in einer Email, 
die ich hier zu einem späteren Zeitpunkt noch veröffentlichen werde (ich 
schreibe gerade an der Dialyse und kann die Email leichter zu Hause 
abrufen), dass er SKOLL gut findet . Nun hat er aber nichts anderes zu tun 
als mich und das Programm zu verunglimpfen. Mir fällt dazu nur ein Wort ein: 
Bigotterie

2. Zu SKOLL

Bereits direkt zu Beginn meiner beraterischen Tätigkeit hatte ich das 
Vergnügen (aus fachlicher Sicht ist es wirklich einzigartig gut) eine 
unendgeldliche Fortbildung (die Kosten hat die Suchtberatungsstelle 
übernommen) zum Selbstkontrolltraining zu erhalten. Wie so viele 
Präventionsprogramme ist auch dies eines der Programme das vom 
Bundesgesundheitsministerium bezuschußt wurde, ein so genanntes 
Bundesmodellprojekt. Viele Suchtberatungsstellen und die dort fortgebildeten 
Suchtberater haben das Programm dort im Rahmen ihres staatlichen 
Versrgungsauftrages durchgeführt. So auch ich, quasie umsonst, während 
meiner Arbeitszeit. Kein Teilnehmer mußte auch nur einen Cent bezahlen. 
Genauso wie der Staat Aidsprävention, Gewaltprävention und andere 
Präventionsformen fördert, so förderte er auch SKOLL und anderere 
Präventionsprogramme im Anfangsstadium.

Das Besondere an SKOLL war jedoch das erstmalig Menschen, die nicht 
abstinenzorientiert sind, weil sie entweder Mißbrauch von Drogen und Alkohol 
betrieben oder nicht ausreichend genug motiviert waren eine 
Entwöhnungsbehandlung (synonym kann man auch von einer Rehabilitation für 
Abhängigkeitskranke reden) zu beginnen, ein Angebot erhielten, in dem sie 
ihren Konsum zu reduzieren konnten ohne abstinent sein zu müssen.

Was ist nun das speziell PIRATISCHE an diesem Programmß Das Programm 
erreicht erstmalig die sehr große Gruppe von Menschen, um die sich die 
Suchthilfe mit konkreten Aufklärungs/Therapieangeboten (Skoll ist da eine 
Art Zwitter, eine Mischung aus Prävention mit therapeutischen Ansätzen) 
lange Zeit nicht gekümmert hat. Die besondere Offenheit und Liberalität des 
Programms zeigt sich dadurch, das sowohl Männer wie Frauen, Jung und Alt, 
Alkohlioker und Konsumenten illegaler Drogen kostenfrei an diesem Programm 
teilnehmen können. Hallo! Ich denke piratischer geht es wohl nicht.

So, nun zum Vorwurf des Lobbyismus. Zunächst hier ein Auszug der 
Wikidefinition.

Lobbyismus ist eine aus dem Englischen übernommene Bezeichnung (Lobbying) 
für eine Form der Interessenvertretung in Politik und Gesellschaft. Mittels 
Lobbyismus versuchen Interessengruppen (Lobbys), vor allem durch die Pflege 
persönlicher Verbindungen die Exekutive und die Legislative zu beeinflussen. 
Außerdem wirken sie auf die öffentliche Meinung durch Öffentlichkeitsarbeit 
ein. Dies geschieht vor allem mittels der Massenmedien.

Ergänzend hatte ich bisher die Vorstellung, dass man mit dem Wort 
Lobbyismus, insbesondere die Einflussnahme profitorientierter 
Wirtschaftunternehmen wie z.B. die Pharmaindustrie oder Tabakindustrie 
meint. So wie ihr auf der Liste jedoch Lobbyismus definiert, ist jeder 
Mensch der irgendwie versucht in der Politik seine Interessen oder das was 
er gut findet in einer politischen Partei durchzusetzen ein Lobbyist. 
Vielleicht noch mit der Einschränkung, das er durch das Durchsetzen seiner 
Interessen monitär profitiert. Hier sieht man bereits das Problem, wie 
schwierig es ist in dieser Diskussion eine einheitliche Sprachregelung zu 
finden.

Im Fall SKOLL heißt das folgendes. Hinter Skoll steht keinerlei 
privatwirschaftliche Unternehmung und auch keine spezifische 
Interessengruppe. SKOLl wurde von Sabine Bösing von der Caritas in Bielefeld 
fortentwickelt. Ich weiß nur sowieviel darüber, als das die Vorbilder des 
Programmes aus dem drogenpolitisch liberalen Holland stammen. Sie hat es mit 
Kollegen und Suchtberatern aus ganz Deutschland weierentwickelt und dafür 
nur eine Unterstützung des BMG erhalten, die auch die wissenschaftliche 
Evaluation finanzierten. Nochmal, in den vergangen Jahren wurde das Programm 
von den meisten Suchtberatungsstellen für die Klienten UMSONST angeboten. 
Aufgrund der Tatsache, dass viele Kollege ihre Arbeitszeit unendgeldlich für 
SKOLL opferten und den einzigartig guten Evaluationsergebnissen des 
Programms, war es ein Bestreben von uns allen SKOLL über die Krankenkassen 
zu finanzieren zu lassen, damit eine Leistung, die bisher umsonst erbracht 
wurde, endlich bezahlt wird. Es ging niemals und an keiner Stelle um einen 
Profit der mit dem Programm erzielt werden sollte.

Nun zu mir. Jeder ausgebildete und zertifizierte Skolltrainer hat die 
Möglichkeit, so wie oben beschrieben, SKOLL im Rahmen des staatlichen 
Versorgungsauftrages in einer Suchtberatungsstelle durchzuführen oder es 
alternativ als Freiberufler z.B. einem Jobcenter, Richtern, der VHS oder 
Krankenkassen anzubieten und für die erbrachte Leistung Teilnehmergebühren 
zu erheben. Ich habe das bisher noch nicht gemacht aber ich könnte mir 
durchaus vorstellen dies zukünftig zu tun, wenn das Angebotv auf eine 
Nachfrage stößt. Ich habe bisher mit SKOLLtraings als Freiberufler keinen 
Cent verdient. Da es mir persönlich jedoch lieber wäre, wenn das Programm 
für die Teilnehmer weiter umsonst oder zumindestens günstig bleibt, habe ich 
mich dafür eingesetzt, das das Programm von den Krankenkassen finanziert 
werden soll. Die bisherigen Verhandlungen mit den Spitzenträgern der 
Krankenkasse, Frau Dykmanns und den SKOLLverantwortlichen blieben leider 
ergebnislos, da sich die Krankenkassen nicht zuständig fühlen. Hier ist 
nämlich das eigendliche politische Problem. Wir haben in Deutschlan KEIN 
RICHTIGES PRÄVENTIONSGESETZ,das klar regelt welche Stellen für welche 
Präventionsformen zuständig sind, damit diese Stellendann  in die 
Verantwortung genommen werden können. Genau daran sollten wir eigendlich 
arbeiten anstand uns gegenseitig fertig zu machen.

Bin ich nun ein böser Lobbyist? Was glaubt ihr?

Könnte es mir im Prinzip nicht scheißegal sein, ob ich mein Geld als 
selbständiger Trainer, der eine qualifizierte Lewistung erbringt, von meinen 
Klienten direkt oder von einer Krankenkasse oder einer Mischfinanzierung 
bekomme? Nein, das ist es nicht, weil ich den Staat, die Krankenversicher, 
die Unfallversicherung oder irgendwelche anderen staatlichen Institutionen 
in der Verantwortung sehe. Solltet ihr mich also weierhin als Lobbyist 
bezeichnen bzw. aus meiner Sicht verleumden, dann wäre jeder Selbständige, 
der keiner profitorientierten Interessengruppe, oder keinem privaten 
Unternehmen angehört ein Lobbyist. Konsequent wäre es, wenn die Piraten dann 
am besten keinem Freiberufler, keinem gtemeinnützigen, nicht 
profitoroentierten Verband die Möglichkeit eröffnen sich für politisch für 
Arme, Kranke oder ganz normale Menschen einzusetzen.

Ist das die Politik die ihr wollt? Oder noch besser. Am Besten man bezahlt 
die Menschen, die im sozialen Bereich arbeiten überhaupt nicht mehr, weil 
sie ja jeder Millionen verdienen und sich ein absolutes Luxusleben leisten!
So Transparenz genug?

3. Abschließende Schlußfolgerung

Ich kann mich nur dem Schreiber der Email anschließen, der gesagt hat, dass 
man sehr vorsichtig mit dem Vorwurf des Lobbyismus umgehen sollte. Ich 
ergänze, insbesondere dann, wenn man nicht die Fakten kennt und weniger 
interessiert an einer direkten Aufklärung, einem persönlichern Gespräch 
ist, sondern mehr daran Menschen zu verleumden und fertig zu machen.

Ich habe in den vergangen Wochen soviel negative Erfahrungen in der 
Piratenpartei gesammelt, das ich mich wirklich frage, ob ich mir das weiter 
antun soll. Shitstorms, Verleumdungen, Menschen, die absolut unkooperativ 
sind und in Squads z.B. nur ihre eigenen Interessen sehen und denen alles 
andere scheißegal ist. Vorallem aber die Narzissten und die 
Selbstdarsteller. Die haben es mir besonders angetan.  Denen geht es nicht 
um die Partei und deren Inhalte, sondern nur um sich selbst. Auch 
Abgeordnete, die konkrete gute Ideen ignorieren und solche die große 
Versprechngen machen und sie nicht halten.

Trotzdem werde ich vermutlich weiter machen, weil es auch durchaus positive 
Erfahrungen gibt und ich auch Menschen kennengelernt habe, denen es um die 
Sache geht und die poltisch etwas zum Positiven für die Menschen in diesem 
Lande verändern wollen. Das ist der Grund weshalb ich in dieser Partei bin. 
Ich möchte mich für Behinderte (bin ja selber ein Krüppel ), Migranten, 
Drogenkonsumenten-mißbräuchler und Abhängige einsetzen, damit es denen in 
unserer Gesellschaft zukünftig besser gehen wird.

Überlegt mal warum ihr in der Partei seit? Um andere auf Mailinglisten 
fertig zu machen oder um etwas Positives zu bewirken?

So jetzt geht es mir besser!

Friedliche, tolerante und wahrhaft piratische Grüße euer
Guido

P.S.
Geil, habe jetzt vier Stunden an den beiden Mails geschrieben