Re: [Drogenpolitik] Kombiantrag,Sucht/Drogenpolitik, Bundesparteitag-Neumünster (2012.1)

[Christine Zander <christine.zander AT gmx.net>]

Besonders interessant finde ich unten die Antragsbegründung, die sehr  
emotional rüberkommt . Dem Antragsschreiber scheinen unsrer und die  
Berliner Anträge zu weit zu gehen. Deshalb beinhaltet der Antrag zwar  
viel Text aber nichts Konkretes zu einzelnen Substanzen.

Dieser Antrag ist für mich keine Zusammenfassung beider Anträge. Der  
Schreiber macht hier klar sein eigenes Ding.

LG, Christine



Am 13.04.2012 um 11:41 schrieb Georg v. Boroviczeny:

> Ich fühle mich nicht übergangen (außer als AG insgesamt vielleicht)
> das gequirlte ... bezieht sich vor allem auf seine Begründung.
> Außer dem allerletzten Punkt (Eine Zusammenfassung der beiden  
> Programmpunkte
> erscheint sinnvoll.) kann ich den Übrigen höchstens sehr bedingt, eher
> garnicht, zustimmen.
> Dass die beiden schon abgestimmten Anträge zusammengefasst (?) werden
> soll(t)en, ist teilweise einsichtig, ich wäre aber eher dafür, sie
> sorgfältig zu redigieren, einmal ein suchtpolitisches, mit Verweisen  
> auf
> Drogen, aber ohne 'Drogenlastigkeit', wie jetzt und vice versa,  
> Drogen mit
> Suchtverweis.
> Eine Baustelle....
> Grüße
> Georg
>
> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: ag-drogen-bounces AT lists.piratenpartei.de
> [mailto:ag-drogen-bounces AT lists.piratenpartei.de] Im Auftrag von  
> Karl Karam
> Gesendet: Freitag, 13. April 2012 11:32
> An: ag-drogen AT lists.piratenpartei.de
> Betreff: Re: [Drogenpolitik] Kombiantrag,Sucht/Drogenpolitik,
> Bundesparteitag-Neumünster (2012.1)
>
>
> Hmmm, "gequirlte Sch****"?, das ist ein hartes Urteil. Dann les ich  
> den
> Vorschlag jetzt noch mal.
> Sich übergangen fühlen darf nicht zu Kritikresistenz führen.
> Ahoi, Karl Micha
>
>
>
> > From: georg AT von-boroviczeny.de
> > To: ag-drogen AT lists.piratenpartei.de
> > Date: Fri, 13 Apr 2012 11:18:30 +0200
> > Subject: Re: [Drogenpolitik]    Kombiantrag,Sucht/Drogenpolitik,
> Bundesparteitag-Neumünster (2012.1)
> > ist mMn gequirlte Sch****, ich werde, so es überhaupt dran kommen  
> > sollte,
> > dagegen reden und stimmen!
> > Georg
> >
> > -----Ursprüngliche Nachricht-----
> > Von: ag-drogen-bounces AT lists.piratenpartei.de
> > [mailto:ag-drogen-bounces AT lists.piratenpartei.de] Im Auftrag von  
> > Andi_nRw
> > Gesendet: Freitag, 13. April 2012 08:51
> > An: LIST-AG-Drogen
> > Betreff: [Drogenpolitik] Kombiantrag,Sucht/Drogenpolitik,
> > Bundesparteitag-Neumünster (2012.1)
> >
> > Moin AG.
> >
> > Gerade wird eine Umfrage zur Antragsreihenfolge beim kommenden
> > Bundesparteitag gestartet. Dabei fiel mir ein Antrag ins Auge, der  
> > unsere
> in
> > 2011 beschlossene drogenpolitische Grundsatzposition und die IG- 
> > Arbeit zur
>
> > Suchtpolitik aus 2011 ersetzen will:
> http://wiki.piratenpartei.de/Bundesparteitag_2012.1/Antragsportal/Programman
> > trag_-_021
> >
> > Dieser Antrag wurde - soweit ich weiß - ohne jede Beteiligung der  
> > beiden
> > Gruppen der Ursprungsarbeiten von einem Eric Manneschmidt erarbeitet,
> > betrifft uns aber klar und auf ganzer Linie.
> > Darüber möchte ich hier nur erstmal neutral informieren. Eine  
> > inhaltliche
> > Bewertung nehme ich hier bewußt nicht vor. Das ist wohl Sache der  
> > ganzen
> > AG...und natürlich auch der Berliner IG. Aber der BPT ist nicht  
> > mehr fern.
>
> > Daher dürfte eine Positionierung unsererseits da von Nöten sein.
> >
> > LG
> > Andi
> >
> > --
> > AG-Drogen mailing list
> > AG-Drogen AT lists.piratenpartei.de
> > https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-drogen
> >
> > --
> > AG-Drogen mailing list
> > AG-Drogen AT lists.piratenpartei.de
> > https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-drogen
>                                         
> --
> AG-Drogen mailing list
> AG-Drogen AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-drogen
>
> --
> AG-Drogen mailing list
> AG-Drogen AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-drogen