Re: [AG Bauen und Verkehr] Trennung der AG (war: 0 EUR für mein E-Bike)

["\(lists\) Lily | LV Sachsen KV Leipzig" <ressorts AT piratenlily.net>]

> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: Jan Bühler
> Gesendet: Mittwoch, 27. April 2016 17:25
> 
> Ich bin auch noch da.
> ich sehe so starke Zusammenhänge zwischen gebautem und Verkehr, dass ich es
> ganz geschickt finde beides zusammen zu haben.
> 
> Ich würde mir allerdings wünschen, dass statt Verkehr Mobilität im Namen
> auftaucht: Beim Begriff Verkehr sieht man vor allem die Autos auf den 
> Straßen
> die (vorgeblich) mehr Straßen brauchen, Mobilität ist eher auf 
> gesellschaftliche
> Teilhabe ausgerichtet und passt daher als Begriff ganz gut zu uns.

Unbestreitbar gibt es Zusammenhänge zwischen Bau/Stadtentwicklung und 
Verkehr, jedoch gibt es beispielsweise auch Zusammenhänge zwischen Bildung 
und Finanzen und wir schmeißen das trotzdem nicht in eine AG. Das AGs nicht 
im luftleeren Raum existieren, sondern Schnittmengen haben und untereinander 
sich auch austauschen bzw. gemeinsam gewissen Themen arbeiten, halte ich für 
selbstverständlich. Das als Grund gegen einer Aufteilung einer AG anzuführen, 
halte ich für ein schwaches Argument.
Aber ich wollte das sowieso nur mal wieder angesprochen haben, im Moment 
passiert auf beiden Gebieten wenig, sodaß es natürlich nicht akut ist. Aber 
falls ich doch mal Lust habe, mach ich einfach eine AG Bauen und 
Stadtentwicklung auf, denn ich weiß wiederum, daß einige der an Bau 
interessierten sich hier in dieser AG leider nie richtig gefühlt haben.

Den Gedanken, das ganze weniger unter Verkehr sondern vielmehr unter 
Mobilität zu führen, halte ich für unbedingt verfolgenswert! So kommt der 
Fokus tatsächlich weg vom Auto und Straßen, hin zu der Frage, wie wir uns 
fortbewegen wollen. Mit welchen Mitteln und Wegen das zu erreichen ist, ist 
dann zweitrangig, und das finde ich wichtig.

Viele Grüße
Lily