ag-bauen-verkehr AT lists.piratenpartei.de
Betreff: Bundes-AG Bauen und Verkehr Diskussionsliste
Listenarchiv
- From: "Andreas Witte" <andreas AT witte-holzkirchen.de>
- To: "'Bundes-AG-Bauen-und-Verkehr'" <ag-bauen-verkehr AT lists.piratenpartei.de>
- Subject: Re: [Ag-bauen-verkehr] City-Maut- Stellungnahme- pro- contra- Fazit
- Date: Sat, 23 Feb 2013 06:30:31 +0100
- List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/ag-bauen-verkehr>
- List-id: Bundes-AG-Bauen-und-Verkehr <ag-bauen-verkehr.lists.piratenpartei.de>
Was komplett fehlt:
Nehmen wir mal an, dass fast alle Städte ausreichende Umfahrmöglichkeiten
haben.
Kein Autofahrer der nicht in eine Stadt rein, aus einer Stadt raus oder rein
und anschließend raus muss wird freiwillig in eine verampelte Stadt
reinfahren, solang Bundesstraßen oder Autobahnen drumherum führen.
Doch wenn er sein Ziel in der Stadt hat, dann braucht der Autofahrer sowieso
einen Parkplatz. Und hier wird doch schon gegriffen von den Komunen...
Stellste dein Auto an den Straßenrand musste ein Parkticket ziehen oder einen
Anwohnerparkausweis kaufen - stellste deinen PKW auf nen privaten Parkplatz,
hat die Komune schon durch Anschluss- Verkehrs- Abschlags, Ablöse oder andere
Abgaben beim Bau oder auf jährlicher Basis zugeschlagen. Zwar ist daas Parken
für den Autofahrer hier subjektiv kostenlos, doch wenn er dort dann etwas
kauft, müssen diese Abgaben irgendwie in der Gewinnspanne eingepreist sein.
Er zahlt es also auch. Ist es ein Parkplatz vom Arbeitgeber, so sind das
eigentlich verdeckte Lohnkosten - wenn ich den Mitarbeiter nicht mehr
brauche, braucht der auch keinen Tiefgaragenplatz mehr. Entsprechend also
weniger Netto am Monatsende.
Wenn man das also konsequent betrachtet, wäre eine City-Maut ein zwingender
Grund zur Aufgabe der Parkraumbewirtschaftung (doppelt und so)...
Oder man bleibt bei dem, was man jetzt sowieso schon hat.
Grüße
Andreas
> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: ag-bauen-verkehr-bounces AT lists.piratenpartei.de [mailto:ag-bauen-
> verkehr-bounces AT lists.piratenpartei.de] Im Auftrag von
> VerkehrspiratHamm
> Gesendet: Mittwoch, 20. Februar 2013 11:12
> An: ag-bauen-verkehr AT lists.piratenpartei.de
> Betreff: [Ag-bauen-verkehr] City-Maut- Stellungnahme- pro- contra- Fazit
>
>
> In dem folgenden Artikel überwiegen für mich die negativen Aspekte einer
> Citymaut da es sehr Aristokratisch wirkt und gutbetuchte bevorzugt und
> ärmere Menschen selektiert und ausgrenzt.Dieses Thema wird in vielen
> Städten Deutschlands diskutiert und wir sollten für den Lpt oder direkt an
> den Landtag eine Stellungsnahme abgeben(wenn das nicht schon passiert
> ist).
> Aus London habe ich gehört das dort trotz der City maut Stau ist und die
> Menschen jetzt genauso zur Arbeit fahren müssen wie vorher ,aber jetzt halt
> durch die Citymaut viel ärmer sind.
> Mich würde die Meinung aller einzelnen interessieren da ich weiss das wir
> dort keine position bezogen haben,nachdem ich mit einen
> Landtagsabgeordneten aus dem Bereich gesprochen habe.
> Danke im vorraus für eure Meinungen und Ansichten und für eine
> Themenbezogene diskussionsebene.
>
> http://www.stauwarnung.com/653/pro-und-contra-city-maut-die-
> wichtigsten-argumente-auf-dem-pruefstand/
>
> gruss Pierre
> --
> AG-Bauen-Verkehr mailing list
> AG-Bauen-Verkehr AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-bauen-verkehr
- [Ag-bauen-verkehr] City-Maut- Stellungnahme- pro- contra- Fazit, VerkehrspiratHamm, 20.02.2013
- Re: [Ag-bauen-verkehr] City-Maut- Stellungnahme- pro- contra- Fazit, Andreas Witte, 23.02.2013
Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.