Re: [Ag-bauen-verkehr] Helmpflicht …

[Thomas Weinert <thomas AT weinert.info>]

Hoi,

2012/4/5 G. Langer <G_Langer AT gmx.net>:
> Moin ,Moin Leudde,
>
> lest doch mal die Empfehlungen des 50. Verkehrsgerichtages durch. 
> http://www.deutsche-verkehrsakademie.de/
>
> Durch ist unter AK 2 zu lesen: "Führt  das Nichttragen  des Helms  
> nachweislich  zur Entstehung  schwererer Verletzungen, kann das zur 
> Minderung der Ersatzansprüche des Fahrradfahrers führen."

Damit wird ganz simpel ein aktueller Blick auf die Gerichtsurteile
geworfen. Das Problem ist dieser Nachweis. In einem Fall wird
beispielsweise die Pedalform als Begründung genommen. Hier entsteht
eine indirekte Helmpflicht durch Verlagerung von Schuld auf das Opfer.

> Desweiteren (AK 6) wird für E-bike, die schneller als 25 km/h fahren, eine 
> Einstufung wie Mopeds gefordert, d.h. natürlich Hemlpflicht, Kennzeichen, 
> Versicherung.

Das sehe ich als korrekt an. Ich finde es ziemlich egal wie der Motor
arbeitet - das Ergebnis ist in beiden Fällen das gleiche. *btw* Das
Kennzeichen ist nur der Versicherungsnachweis.

> Ich habe gestern einen Vater mit Fahrradhelm mit Kinnschutz gesehen und 
> mich etwas verwundert. NAchdem ich aber seinen kleinen Sohn mit Helm im 
> Kindersitz auf dem Gepäckträger sah war mir klar, dass er als guter 
> Beispeil voran geht. Ich suche gerade nach meinen ersten Fahrradhelm. Für 
> mich persönlich macht der Helm Sinn. Allein wegen meinen wunderschönen 
> Zähnen überlege ich auch über einen Helm mit Kinnschutz nach.

Ich hoffe nur du lässt dich durch den Helm nicht vom Fahrradfahren
abhalten. Also lässt nicht das Fahrrad stehen weil in bestimmten
Situationen der Helm stören würde. Dann kippt der eventuelle Vorteil
des Helmes entgültig. Bedenke das Fahrradfahren deine Fitness
verbessert und somit dein Krankheitsrisiko senkt.

Gruß
Thomas Weinert