Zum Inhalt springen.
Sympa Menü

ag-bauen-verkehr - Re: [Ag-bauen-verkehr] Anträge zum BPT 2011.1 und für BPT201x

ag-bauen-verkehr AT lists.piratenpartei.de

Betreff: Bundes-AG Bauen und Verkehr Diskussionsliste

Listenarchiv

Re: [Ag-bauen-verkehr] Anträge zum BPT 2011.1 und für BPT201x


Chronologisch Thread 
  • From: "Andreas Witte" <andreas AT witte-holzkirchen.de>
  • To: "'Bundes-AG-Bauen-und-Verkehr'" <ag-bauen-verkehr AT lists.piratenpartei.de>
  • Subject: Re: [Ag-bauen-verkehr] Anträge zum BPT 2011.1 und für BPT201x
  • Date: Sat, 5 Nov 2011 23:53:13 +0100
  • List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/ag-bauen-verkehr>
  • List-id: Bundes-AG-Bauen-und-Verkehr <ag-bauen-verkehr.lists.piratenpartei.de>

Also wenn Bebauungsplan Unsinn ist; Gebäude, die einen den Bauherren selbst überleben dessen persönlicher Freiheit und seiner persönlichen und aktuellen Lage (Geld und so) unterliegen sollen; dann frage ich mich, was ihr von so Gedanken wie Flächensparsamkeit haltet.

 

Wir sind bestimmt nicht die letzte Generation, aber eine mit dem höchsten Flächenverbrauch! Und man weiß ja, dass die persönliche Freiheit ungefähr dort aufhört, wo sie die anderer beschneidet.

 

Ein paar Hektar mit wenig vorrausschauenden aber persönlich-Freiheitlichen Eigentümshäuschen vollzustellen, deren Re-Use aufgrund von Demografischen Wandel eher als Ruine zu erwarten ist, beschneidet diese Position kommende Generationen um die sinnvolle Nutzung dieser Flächen.

 

Gruß

Andreas

 

Von: ag-bauen-verkehr-bounces AT lists.piratenpartei.de [mailto:ag-bauen-verkehr-bounces AT lists.piratenpartei.de] Im Auftrag von Jan Hemme
Gesendet: Samstag, 5. November 2011 23:36
An: Bundes-AG-Bauen-und-Verkehr
Betreff: Re: [Ag-bauen-verkehr] Anträge zum BPT 2011.1 und für BPT201x

 

Hallo,

 

diese Vorstellungen gehen mir entschieden zu weit... Das sollte jeder Häuslebauer nun aber wirklich selbst entscheiden können (und 'Dank' der demographischen Entwicklung sollten diese Überlegungen bei der Planung allein schon aus Eigeninteresse berücksichtigt werden... Wer das nicht macht, bekommt seine Immobilie halt schlechter los...)

 

Gruss,

JH

 

 

On 05. Nov 2011, at 23:18 , Thomas Gaul wrote:



Am 05.11.2011 23:06, schrieb Bjoern:

 

Hmm, ungefähr das hab ich mir beim Lesen auch gedacht.

 

Bezieht sich das vielleicht nur auf öffentliche Gebäude? (Müsste man

dann vielleicht etwas präzisieren)


Mal ein ganz direktes Nein! (auf beide Aussagen)

Wenn Barrierefrei, dann frei.

Du Grundstruktur eines Gebäudes (Neubau) sollte so ausgelegt sein. Wenn
das für sich selbt jemand anders strickt im Nachgang: sein Problem.

Die nächsten Hausbesitzer: z.B. die eigenen Kinder im Rollstuhl oder mit
Blindenstock usw. werden es danken, dass nich das Haus neu gebaut werden
muß um ihren Bedürfnissen gerecht zu werden.

Der Hintergedanke ist halt auch aus der Erfahrung heraus: alte Bauten
können schlecht oder wenn nur teuer umgebaut werden um Barrierefreiheit
zu gewährleisten. Und IMHO beinhaltet Barrierefrei "alt und gebrechlich".

Bitte bei solchen Dingen immer weit über den Tellerrand hinausschauen.
Auch wir können bei noch so indidueller Bauweise morgen herausgefordert
sein für uns selbst Barrierefrei zu fordern. Und wenn wir das mit einer
guten Grundlage getan haben, dann hat es geklappt. Wenn wir das
individuell verhunst habe: selbst Pech gehabt. - Halt immer dran denken,
auch wir können morgen Blind, Taub, Gehbehindert usw. sein.

Bitte drüber nachdenken.

Beste Grüße

Thomas, mal als Bauingenieur


--
AG-Bauen-Verkehr mailing list
AG-Bauen-Verkehr AT lists.piratenpartei.de
https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-bauen-verkehr

 




Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.

Seitenanfang